ЕДИНСТВО МОДЕЛИРОВАНИЯ ТИПА ГРОТЕСКНОГО ГЕРОЯ В ДРАМАТУРГИИ А. В. СУХОВО-КОБЫЛИНА И Н. Р. ЭРДМАНА КАК ФАКТ СХОДСТВА ХУДОЖЕСТВЕННОГО МЫШЛЕНИЯ ДРАМАТУРГОВ

Аннотация

Статья посвящена проблеме сопряжения творческих концепций А. В. Сухово-Кобылина и Н. Р. Эрдмана. Автор показывает близость способов художественного миромоделирования драматургов при помощи анализа гротескных героев пьес «Дело», «Смерть Тарелкина», «Мандат», «Самоубийца» и обнаружения между ними типологического сходства. Единство моделирования и функционирования данного литературного типа является доказательством типологических схождений между художественными концепциями драматургов и открывает новые горизонты для изучения их творческого наследия.

Источники

1. Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса // Бахтин М. М. Собр. соч.: в 7-ми т. М.: Языки славянских культур, 2010. Т. 4 (2). 752 с.
2. Библер В. С. На гранях логики культуры. М.: Русское феноменологическое общество, 1997. 440 с.
3. Блок А. А. Собр. соч.: в 8-ми т. М.: ГИХЛ, 1960-1962. Т. 6. 556 с.
4. Булгаков М. А. Пьесы // Булгаков М. А. Собр. соч.: в 8-ми т. М.: Центрполиграф, 2004. Т. 3-4.
5. Велехов Л. Самый остроумный // Театр. 1990. № 3. С. 90-96.
6. Гоголь Н. В. Ревизор // Гоголь Н. В. Собр. соч.: в 14-ти т. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1937-1952. Т. 4. С. 5-95.
7. Горячкина М. С., Лаврецкий А. Салтыков-Щедрин // История русской литературы: в 10-ти т. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1941-1956. Т. 9. Ч. 1. С. 159-274.
8. Лотман Ю. М. Лекции по структуральной поэтике // Ю. М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М.: Гнозис, 1994. С. 10-257.
9. Лотман Ю. М. О типологическом изучении литературы // Проблемы типологии русского реализма. М.: Наука, 1969. С. 123-132.
10. Манн Ю. В. Поэтика Гоголя. М.: Художественная литература, 1988. 398 с.
11. Марков П. А. Третий фронт. После «Мандата» // Марков П. А. О театре: в 4-х т. М.: Искусство, 1976. Т. 3. С. 278-293.
12. Маяковский В. В. Мистерия Буфф. Клоп. Баня. Пьесы. М.: Детская литература, 1971. 256 с.
13. Мирский Д. С. Сухово-Кобылин, Писемский и малые драматурги [Электронный ресурс] // История русской литературы с древнейших времен до 1925 года / пер. с англ. Р. Зерновой. L.: Overseas Publications Interchange, Ltd., 1992. URL: http://feb-web.ru/feb/irl/irl/irl-3821.htm
14. Николаев Д. П. Сатира Щедрина и реалистический гротеск. М.: Художественная литература, 1977. 358 с.
15. Пенская Е. Н. Проблемы альтернативных путей в русской литературе (А. К. Толстой, М. Е. Салтыков-Щедрин, А. В. Сухово-Кобылин): автореф. дисс. … д. филол. н. М., 2001. 38 с.
16. Пинский Л. Реализм эпохи Возрождения. М.: ГИХЛ, 1961. 368 с.
17. Писемский А. Ф. Пьесы // Писемский А. Ф. Собр. соч.: в 5-ти т. М.: Художественная литература, 1982. Т. 2. 606 с.
18. Потехин А. А. Пьесы [Электронный ресурс] // Потехин А. А. Собр. соч.: в 11-ти т. СПб.: Просвещение, 1905. Т. 9-11. URL: http://az.lib.ru/p/potehin_a_a/text_0100.shtml
19. Пропп В. Я. Проблемы комизма и смеха. М.: Искусство, 1976. 183 с.
20. Рюмина М. Т. Эстетика смеха: смех как виртуальная реальность. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 320 с.
21. Салтыков-Щедрин М. Е. Пьесы // Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч.: в 20-ти т. М.: Художественная литература, 1965-1977. Т. 4.
22. Сафаргалина З. К. Художественная аксиология Н. Р. Эрдмана в контексте драматургии 1920-1930-х годов: дисс. … канд. филол. наук. Магнитогорск, 2009. 196 с.
23. Сухово-Кобылин А. В. Картины прошедшего. Л.: Наука, 1989. 360 с.
24. Тильга Л. В. Поэтика драмы рубежа 1920-1930-х годов и мотив самоубийства. М. А. Булгаков «Бег». Н. Р. Эрдман «Самоубийца». Опыт контекстуального анализа: автореф. дисс. … канд. искусствоведения. СПб., 1995. 29 с.
25. Шварц Е. Л. Пьесы // Шварц Е. Л. Полное собр. соч. в одном томе. М.: Альфа-книга, 2011. 1136 с.
26. Эрдман Н. Р. Пьесы. Интермедии. Письма. Документы. Воспоминания современников. М.: Искусство, 1990. 527 с.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Опубликована: 20 ноября 2012.

Ключевые слова

• гротеск
• тип
• художественное миромоделирование
• амбивалентность
• парадокс
• суггестивность
• гиперболизация
• grotesque
• type
• artistic world-modelling
• ambivalence
• paradox
• suggestiveness
• exaggeration

Copyright

© 2012 Автор(ы)
© 2012 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)