ПРОТОТИПИЧЕСКИЕ ЗНАЧЕНИЯ ГЛАГОЛА ШИРОКОЙ СЕМАНТИКИ ДЕЛАТЬ

Аннотация

В данной статье построение семантической структуры ядерного глагола поля действия в русском языке делать основывается на выявлении у него прототипических значений, объяснении их взаимосвязи, а также развития каждого из значений. Такой подход позволяет определить семантические границы широкозначного глагола и выявить некоторые особенности платеосемии в сопоставлении с полисемией.

Источники

1. Канцельсон С. Д. Содержание слова, значение и обозначение / под общ. ред. В. М. Жирмундского, М. М. Гухман, С. Д. Канцельсона. Изд-е 3-е. М.: Едиториал УРСС, 2011. 112 с.
2. Козлова Е. А. Метонимия как концептуальная основа функциональной категоризации английского глагола: дисс. … канд. филол. наук. Тамбов, 2001. 154 с.
3. Корпус русского литературного языка (КРЛЯ) [Электронный ресурс]. URL: http://www.narusco.ru (дата обращения: 09.07.2012).
4. Кубрякова Е. С. Глаголы действия через их когнитивные характеристики // Логический анализ языка: модели действия. М.: Наука, 1992. С. 84-90.
5. Кубрякова Е. С. О месте когнитивной лингвистики среди других наук когнитивного цикла и о её роли в исследовании процессов категоризации и концептуализации мира // Когнитивные исследования языка. Типы категорий в языке: сб. науч. тр. М. – Тамбов: Ин-т языкознания РАН; Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2010. Вып. VII. С. 13-18.
6. Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов / под общ. ред. Е. С. Кубряковой. М.: Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997. 245 с.
7. Кустова Г. И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. М.: Языки славянской культуры, 2004. 472 с.
8. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живём. М.: Издательство ЛКИ, 2008. 256 с.
9. Национальный корпус русского языка (НКРЯ) [Электронный ресурс]. URL: http://www.ruscorpora.ru (дата обращения: 20.07.2011).
10. Ожегов С. И. Словарь русского языка (СРЯ): 70 000 слов. М.: Рус. яз., 1990. 917 с.
11. Попова Т. Г. Метафора как ментальный и языковой механизм // Современные теории и методы обучения иностранным языкам в вузе: материалы межвузовской научно-практической конференции (25 мая 2011 года): статьи и доклады участников конференции: в 2-х т. М.: Типография в/ч 33965, 2012. Т. I. С. 62-68.
12. Толковый словарь В. Даля ON-LINE [Электронный ресурс]. URL: http://vidahl.agava.ru (дата обращения: 20.07.2012).
13. Толковый словарь Ушакова [Электронный ресурс]. URL: http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=68834 (дата обращения: 04.08. 2012).
14. Трофимова У. М. О некоторых аспектах проявления категории абстрактность-конкретность в языке и сознании // Семантический анализ единиц языка и речи: процессы концептуализации и структура знания. Вторые чтения памяти О. Н. Селивёрстовой. М.: МГПУ, 2006. С. 304-312.
15. Трухановская Н. С. Метонимический сдвиг при концептуализации денотативной ситуации (в сфере предикатов физического воздействия): дисс. … канд. филол. наук. М., 2009. 280 с.
16. Шмелёв Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.: КомКнига, 2006. 280 с.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Опубликована: 20 марта 2013.

Ключевые слова

• семантическая структура
• глагол широкой семантики
• платеосемия
• полисемия
• прототипическое значение
• качественная определённость
• обратимость
• ориентация на внутреннюю структуру события
• метафора
• метонимия
• механизм развития значения
• semantic structure
• verb of broad semantics
• contextually conditioned polysemy
• polysemy
• prototypical meaning
• qualitative certainty
• reversibility
• orientation to event inner structure
• metaphor
• metonymy
• meaning development mechanism

Copyright

© 2013 Автор(ы)
© 2013 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)