К ВОПРОСУ О СООТНЕСЕННОСТИ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПОЛА, ГРАММАТИЧЕСКОГО РОДА И ГЕНДЕРА

Аннотация

В статье изучен вопрос о корреляции гендерной дихотомии (женственность / мужественность) с дихотомией грамматического рода в языках (мужской / женский). С критических позиций рассмотрена теория семантического символизма. На материале примеров морфологических классификаций существительных из различных языков доказывается, что биологический детерминизм не является фактором, адекватно объясняющим возникновение категории рода в языке. Следовательно, в современных гендерных исследованиях принципиально важно различать понятия род и гендер и отграничивать оба эти понятия от понятия биологического пола.

Источники

1. Иванов Вяч. Вс., Топоров В. Н. Славянские языковые моделирующие семиотические системы. М.: Наука, 1965. 251 с.
2. Ивыгина А. А. Наименование лиц женского пола в русских говорах Волжско-Свияжского междуречья: структурно-семантический аспект // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 6 (24): в 2-х ч. Ч. II. C. 93-97.
3. Кирилина А. В. Гендер: лингвистические аспекты. М.: Институт социологии РАН, 1999. 189 c.
4. Cameron D. Verbal Hygiene. London – N. Y.: Routledge, 1995. 264 p.
5. Corbett G. G., Fraser N. M. Default Genders // Gender in Grammar and Cognition / ed. by B. Unterbeck, M. Rissanen. Trends in Linguistics. Studies and monographs (124). Berlin – N. Y.: Mouton de Gruyter, 2000. P. 55-97.
6. Gender in Grammar and Cognition / ed. by B. Unterbeck, M. Rissanen. Trends in Linguistics. Studies and Monographs (124). Berlin –N. Y.: Mouton de Gruyter, 2000. 836 p.
7. Hurskainen A. Noun Classification in African Languages // Gender in Grammar and Cognition / ed. by B. Unterbeck, M. Rissanen. Trends in Linguistics. Studies and Monographs (124). Berlin – N. Y.: Mouton de Gruyter, 2000. P. 665-688.
8. Key M. R. Male / Female language. The Scarecrow Press, Inc. Metuchen, N. J., 1975. 196 p.
9. Lakoff G. Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago – London: The University of Chicago Press, 1990. 614 p.
10. Leiss E. Gender in Old High German // Gender in Grammar and Cognition / ed. by B. Unterbeck, M. Rissanen. Trends in Linguistics. Studies and Monographs (124). Berlin – N. Y.: Mouton de Gruyter, 2000. P. 237-258.
11. Olivares C. Sex and Language // The Encyclopaedia of Language and Linguistics / ed. by R. E. Asher, J. M. Simpson. Oxford: Pergamon Press, 1994. Vol. 7. P. 3868-3872.
12. Romaine S. Communicating Gender. Mahwah – N. J.: Lawrence Erlbaum Associates, 1999. 409 p.
13. Unterbeck B. Verbal Classification and Number: A Case Study in Navajo (Athapaskan/Na-Dene) // Gender in Grammar and Cognition / ed. by B. Unterbeck, M. Rissanen. Trends in Linguistics. Studies and Monographs (124). Berlin – N. Y.: Mouton de Gruyter, 2000. P. 401-460.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Опубликована: 27 сентября 2013.

Ключевые слова

• гендер
• мужественность
• женственность
• гендерная дихотомия
• грамматический род
• биологический пол
• семантический символизм
• gender
• masculinity
• femininity
• gender dichotomy
• grammatical gender
• biological sex
• semantic symbolism

Copyright

© 2013 Автор(ы)
© 2013 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)