СТАНСЫ КАК ДИАЛОГ С ВЛАСТЬЮ: ПУШКИН, ЕСЕНИН, МАНДЕЛЬШТАМ

Аннотация

В статье аналитически прослеживается судьба пушкинских «Стансов» («В надежде славы и добра…», 1826 г.) в творческой практике поэтов XX века - С. А. Есенина и О. Э. Мандельштама. Основное внимание автор акцентирует на специфике идейно-художественной связи новейших произведений с текстом поэта-предшественника, репрезентируя лирический жанр стансов как форму поэтического диалога, объединяющую художников слова и идеологов действующей власти.

Источники

1. Ахматова А. Листки из дневника: О Мандельштаме / введение, публ. и комм. В. Виленкина // Вопросы литературы. 1989. № 2. С. 178-217.
2. Благой Д. Д. Классовое самосознание Пушкина. Введение в социологию творчества Пушкина. М.: Всерос. союз поэтов, 1927. 70 с.
3. Булгаков М. А. Собр. соч.: в 5-ти т. М.: Худож. Литература, 1989-1990. Т. 1. 623 с.
4. Вацуро В. Э. Из историко-литературного комментария к стихотворениям Пушкина // Пушкин. Исследования и материалы. 1986. Т. XII. С. 305-323.
5. Воронский А. На разные темы: (О марксизме и плохих стихах) // Наши дни. М. - Л., 1925. № 5. С. 306-309.
6. Дынник В. Стансы // Литературная энциклопедия: словарь литературных терминов: в 2-х т. М. - Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925. Т. 2. 577-1198 стб.
7. Есенин С. А. Полн. собр. соч.: в 7-ми т. М.: Наука; Голос, 1995-2002. Т. 2. 464 с.
8. Квятковский А. П. Поэтический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1966. 376 с.
9. Кудряшов И. В., Клевачкина О. А. Онегинские реминисценции в поэме Н. А. Клюева «Кремль» // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2012. № 4. Ч. 2. С. 82-84.
10. Лелевич Г. Пушкин в марксистском освещении // Литература. Вып. 1. Л.: АН СССР, 1931. С. 9-20.
11. М. Ш. [Штокмар М.] Стансы // Литературная энциклопедия: в 11-ти т. 1929-1939. М.: Худож. лит., 1939. Т. 11. 824 стб.
12. Мандельштам О. Э. Сочинения: в 2-х т. М.: Худож. литература, 1990. Т. 1. 638 с.
13. Мирский Д. Проблема Пушкина // Литературное наследство. 1934. № 16-18. С. 91-112.
14. Михайлова Н. И. «Стансы» («В надежде славы и добра…»). Из наблюдений за текстом // Болдинские чтения-2002. Саранск, 2002. С. 93-95.
15. Письма П. А. Катенина к Н. И. Бахтину / со вступ. ст. и примеч. А. А. Чебышева. СПб., 1911. 247 с.
16. Сергиевский И. О некоторых вопросах изучения Пушкина // Литературное наследство. 1934. № 16-18. С. 113-134.
17. Сурат И. Мандельштам и Пушкин. Статья вторая. Лирические сюжеты [Электронный ресурс]. URL: http://magazines. russ.ru/novyi_mi/2003/11/surat.html (дата обращения: 26.01.2014).
18. Шевердин С. Н. Поэмы Пушкина // Поэмы Пушкина. М.: ГИХЛ, 1936. С. 3-19.
19. Якубович Д. П. Еще о дневнике Пушкина (Ответ Б. В. Казанскому) // Пушкин. Временник пушкинской комиссии. 1936. Вып. I. С. 283-291.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Опубликована: 9 июня 2014.

Ключевые слова

• стансы
• поэтический диалог
• интерпретация
• историческая реальность
• идеология
• stanzas
• poetical dialogue
• interpretation
• historical reality
• ideology

Copyright

© 2014 Автор(ы)
© 2014 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)