РАЗВИТИЕ СИНОНИМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ У МНОГОЗНАЧНОГО СЛОВА (НА МАТЕРИАЛЕ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ КРЫМСКО-ТАТАРСКОГО ЯЗЫКА)

Аннотация

В статье рассматривается взаимоотношение явлений полисемии и синонимии. На материале имен существительных крымско-татарского языка анализируется семантическая структура полисемантов, демонстрируется развитие синонимических отношений у лексико-семантических вариантов многозначного слова, в результате чего еще раз доказывается особая роль полисемии в расширении синонимичных рядов имен существительных. Анализ взаимосвязи явлений полисемии и синонимии показал, что значения одного полисеманта, состоящие в различных синонимичных рядах, могут быть близки по значению и, наоборот, иметь слабо выраженное отношение друг к другу.

Источники

1. Абляметова С. М. Къырымтатар тилинде там маналы синонимлер // Научный вестник Крыма. 2017. № 3 (8). С. 1-5.
2. Алядин Ш. Сайлама эсерлер. Симферополь: Спутник, 2004. 377 с.
3. Алядин Ш. Теселли: повести. М.: Советский писатель, 1985. 364 с.
4. Гребенкина О. С. Коммуникативно-прагматическая интерпретация многозначного высказывания с позиций контрадиктно-синергетического подхода: дисс. … к. филол. н. Пермь, 2002. 174 с.
5. Драчук Н. В. Полисемия как один из факторов формирования антонимо-синонимических блоков: дисс.. к. филол. н. Волгоград, 2006. 204 с.
6. Зализняк А. А. Феномен многозначности и способы его описания // Вопросы языкознания. 2004. № 2. С. 20-45.
7. Крымскотатарско-русский словарь / сост. С. М. Усеинов. Симферополь: Оджакъ, 2005. 396 с.
8. Кузнецова Э. В. Лексикология русского языка. М.: Высшая школа, 1989. 216 с.
9. Меметов А. М. Земаневий къырымтатар тили: учебное пособие. Симферополь: Крымгосучпедгиз, 2006. 320 с.
10. Меметов А. М. Синонимы в современном крымскотатарском языке // Советская тюркология. Баку: Коммунист, 1974. № 5. С. 16-22.
11. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов. М.: А Темп, 2006. 7848 с.
12. Пазова Л. М., Щербашина И. В. Понятие и взаимосвязь полисемии и синонимии // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2011. № 4. С. 102-109.
13. Пханаева С. Н. Синонимия и лексико-семантические варианты полисемии в обучении лексике русского языка // Известия Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена. 2007. Т. 13. С. 227-231.
14. Трифонов А. С. Полисемия и синонимия как функциональные параметры термина // Вестник Волгоградского государственного университета. 2015. № 3 (27). С. 97-103.
15. Усеинов К. А., Ганиева Э. С., Сайдаметова Н. С. Къырымтатар тили. Фонетика. Лексикология. Фразеология. Лексикография. Симферополь: Крымгосучпедгиз, 2008. 208 с.
16. Федосова О. В. Синонимия и полисемия в разговорном стиле испанского языка // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2009. Вып. 1 (69). С. 53-60.
17. Шабутова Л. Къырымтатар тилинде манадаш сёзлер // Йылдыз. Симферополь, 2001. № 3. С. 136-143.
18. Шмелев Д. Н. Современный русский язык. Лексика. М.: Просвещение, 1977. 335 с.
19. Эмирова А. М. Основы крымскотатарской фразеологии: учебное пособие для студентов. Симферополь: Крымучпедгиз, 2012. 168 с.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 14 апреля 2018.
• Опубликована: 1 июля 2018.

Ключевые слова

• крымско-татарский язык
• лексема
• лексико-семантический вариант
• полисемия
• многозначность
• синонимия
• парадигма
• синонимический ряд
• доминанта
• Crimean Tatar language
• lexeme
• lexical-semantic variant
• multiple meaning
• polysemy
• synonymy
• paradigm
• synonymic row
• dominant

Copyright

© 2018 Автор(ы)
© 2018 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)