• Научная статья
  • 1 июля 2018
  • Открытый доступ

СУЩНОСТНЫЕ ОСНОВАНИЯ ФЕНОМЕНА «ДИСКУРС» С ПОЗИЦИИ КОМПЛЕКСНОГО ПОДХОДА

Аннотация

Статья раскрывает содержание понятия «дискурс» с позиции комплексного подхода в современной гуманитарной науке, в частности в лингвистике. Анализ различных определений данного феномена позволяет выявить его специфические характеристики, детерминация которых обусловлена необходимостью конкретизации функциональной значимости дискурса в контексте различных типов коммуникативного взаимодействия в социуме. Особое внимание уделено выведению теории дискурса с позиции онтологии дискурса и коммуникативной теории, разработанных Е. В. Сидоровым.

Источники

  1. Водак Р. Критическая лингвистика и критический анализ дискурса [Электронный ресурс] // Политическая лингвистика. 2011. № 4 (38). С. 286-291. URL: http://journals.uspu.ru/i/inst/ling/ling38/ling38_48.pdf (дата обращения: 07.04.2018).
  2. Выступление Постоянного представителя при ООН В. А. Небензи на заседании Совета Безопасности ООН, посвящённом угрозам международному миру и безопасности [Электронный ресурс]. URL: https://news2.ru/story/ 543487/ (дата обращения: 05.05.2018).
  3. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования: монография. М.: Наука, 1981. 140 с.
  4. Дейк Т. ван. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: Либроком, 2013. 344 с.
  5. Дискурс (значение слова) [Электронный ресурс] // Лингвистический энциклопедический словарь. URL: https://slovar.cc/ rus/lingvist/1465730.html (дата обращения: 05.05.2018).
  6. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
  7. Красных В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 375 с.
  8. Кун Т. Структура научных революций. С вводной статьёй и дополнениями 1969 г. М.: Прогресс, 1977. 300 с.
  9. Леонтьев А. А. Психология общения. Изд-е 3-е. М.: Смысл, 1999. 365 с.
  10. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность [Электронный ресурс]. М.: Политиздат, 1975. 304 с. URL: https://www.marxists.org/russkij/leontiev/1975/dyeatyelnost/index.htm (дата обращения: 26.03.2018).
  11. Милевская Т. В. О понятии «дискурс» в русле коммуникативного подхода [Электронный ресурс]. URL: http://www.russcomm. ru/rca_biblio/m/milevskaya.shtml (дата обращения: 25.03.2018).
  12. Пешё М. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса / ред. П. Серио. М.: Прогресс, 1999. С. 12-53.
  13. Поттер Дж., Уезерел М. Дискурс и социальная психология [Электронный ресурс] / сокращ. перевод с английского (Potter, J. & Wetherell, M. Discourse and Social Psychology: Beyond Attitudes and Behaviour. London: Sage, 1987). URL: http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/potter.htm (дата обращения: 26.03.2018).
  14. Русакова О. Ф. Основные разновидности современных теорий политического дискурса: опыт классификаций // Политэкс. 2006. № 3. С. 191-213.
  15. Серио П. Как читают тексты во Франции. Вступительная статья / пер. с франц. И. Н. Кузнецовой // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса / ред. П. Серио. М.: Прогресс, 1999. С. 12-53.
  16. Сидоров Е. В. Общая теория речевой коммуникации: учеб. пособие. М.: Изд-во РГСУ, 2010. 244 с.
  17. Сидоров Е. В. Онтология дискурса. Изд-е 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 232 с.
  18. Чернейко Л. О. Дискурс: языковая реальность или лингвистическая мифология? // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты: коллективная монография / под ред. Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой. Изд-е 3-е, стер. М.: Флинта; Наука, 2016. С. 52-71.
  19. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: монография / Ин-т языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ун-т. Волгоград: Перемена, 2000. 368 с.
  20. Chilton P. Analysing Political Discourse: Theory and Practice. L. - N. Y.: Routledge, 2004. 226 p.
  21. Dijk T. A. van. Introduction: Discourse Analysis as a New Cross-Discipline [Электронный ресурс]. URL: https://www.yumpu. com/en/document/view/11707163/introduction-discourse-analysis-as-a-new-cross-discipline (дата обращения: 22.04.2018).
  22. Fairclough N. Critical discourse analysis [Электронный ресурс]. URL: https://ru.scribd.com/document/110261986/Critical-Discourse-Analysis-by-Norman-Fairclough (дата обращения: 26.03.2018).
  23. Hart C. Analysing political discourse: Toward a cognitive approach [Электронный ресурс]. URL: https://ru.scribd.com/ document/131012467/Analysing-Political-Discourse (дата обращения: 26.03.2018).

Информация об авторах

Прохорова Анастасия Евгеньевна

Военный университет Министерства обороны Российской Федерации

Информация о статье

История публикации

  • Поступила в редакцию: 7 апреля 2018.
  • Опубликована: 1 июля 2018.

Ключевые слова

  • дискурс
  • речевая коммуникация
  • коммуникативный акт
  • коммуникативная деятельность
  • речевое воздействие
  • убеждение
  • коммуникативная стратегия убеждения
  • аргументативная стратегия
  • аргументация
  • тактика
  • discourse
  • speech communication
  • communicative act
  • communicative activity
  • verbal influence
  • persuasion
  • communicative strategy of persuasion
  • argumentative strategy
  • argumentation
  • tactics

Copyright

© 2018 Автор(ы)
© 2018 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)