ЛИНГВОАРГУМЕНТАТИВНЫЙ АНАЛИЗ КРИТИКИ В НАУЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ (НА МАТЕРИАЛЕ ТЕКСТОВ РЕЦЕНЗИЙ НА ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ)

Аннотация

Статья посвящена анализу критики в текстах рецензий, опубликованных в журналах по лингвистике. Целью исследования является выявление моделей и образцов представления научной критики посредством лингвоаргументативного анализа. Структура текстов исследована с помощью модели критической дискуссии в рамках прагма-диалектического метода. Корпус примеров классифицирован с помощью параметра критических реакций, основанного на фокусе опровержения. На основании этой классификации получены данные о наиболее частотных аттракторах критики в формате научной рецензии.

Источники

1. Баребина Н. С. Введение в теорию аргументации для специальностей «Лингвистика», «Перевод и переводоведение»: учеб. пособие / под науч. ред. Г. М. Костюшкиной. Иркутск: Изд-во БГУ, 2018. 138 с.
2. Баребина Н. С. Виды отрицательных умозаключений в аргументативных диалогах // Проблемы концептуальной систематики речи и речевой деятельности: материалы 9-й Всерос. науч. конф. / под ред. Г. М. Костюшкиной. Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2015. C. 64-71.
3. Белов А. М. J. Clackson. Indo-European linguistics. An introduction. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 260 p.: рец. на кн. // Вопросы языкознания. 2010. № 2. С. 123-128.
4. Борисова Е. Г. Словарь-тезаурус современной русской идиоматики / под ред. А. Н. Баранова, Д. О. Добровольского (авторы А. Н. Баранов, Д. О. Добровольский, К. Л. Киселева, А. Д. Козеренко; при участии М. М. Вознесенской и М. М. Коробовой). М.: Мир энциклопедий. Аванта +, 2007. 1135 с.: рец. на кн. // Вопросы языкознания. 2010. № 1. С. 120-122.
5. Гриненко Г. В. Аргументация: опыт герменевтического анализа // Мысль: журнал Петербургского философского общества. 2006. Т. 6. № 1. С. 48-63.
6. Дербишева З. К. Рецензия на книгу: Единство Европы по данным лексики // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2018. № 54. С. 26-266.
7. Катермина В. В. Вступительная статья // Когнитивно-дискурсивные исследования в языке и речи: монография / под ред. В. В. Катерминой. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2017. С. 3-6.
8. Катышев П. А. Облагораживающий вкус метафор. Рецензия на книгу: Юрина Е. А. Вкусные метафоры: пищевая традиция в зеркале языковых образов. Кокчетав: Келешек, 2013. 238 с. // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2015. № 4 (36). С. 190-198.
9. Корнилова Г. И., Баменов А. А. Аргументация как коммуникативное действие. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2006. 138 с.
10. Корчагин К. М. N. Fabb, M. Halle. Meter in poetry. A new theory. New York: Cambridge University Press, 2008. 309 p.: рец. на кн. // Вопросы языкознания. 2010. № 1. С. 138-146.
11. Костюшкина Г. М. Аргументация и концептуальная систематика речи и речевой деятельности // Концептуальная систематика аргументации: коллективная монография / науч. ред. Г. М. Костюшкина. М.: Флинта; Наука, 2016. С. 10-69.
12. Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура / пер. с англ. Е. Н. Егоровой и др.; науч. ред. З. В. Коганова. М.: АСТ; Хранитель, 2006. 873 с.
13. Минор С. А. W. D. Davies, S. Dubinsky (eds.). New horizons in the analysis of control and raising. Dordrecht: Springer, 2007. X+354 p.: рец. на кн. // Вопросы языкознания. 2010. № 3. С. 115-126.
14. Нешева Т. В. Коммуникативно-прагматический потенциал слов-аргументаторов // Концептуальная систематика аргументации: коллективная монография / науч. ред. Г. М. Костюшкина. М.: Флинта; Наука, 2016. С. 390-481.
15. Ощепкова Н. А. Языковые средства описания аргументативности // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». 2011. № 6 (44). С. 228-233.
16. Потанина Н. Л. Рецензия на монографию О. В. Лебедевой «Английская новелла: история и современность» (Великий Новгород: Изд-во НовГу им. Ярослава Мудрого, 2016. 158 с.) // Неофилология. 2018. Т. 4. № 13. С. 71-75.
17. Пучкова Е. В. Аргументативно-лингвистический анализ дискурса опровержения: дисс. … к. филол. н. Калуга, 2006. 203 с.
18. Ситосанова О. В. Семантика и прагматика слов-аргументаторов в бытовом дискурсе // Концептуальная систематика аргументации: коллективная монография / науч. ред. Г. М. Костюшкина. М.: Флинта; Наука, 2016. С. 482-538.
19. Фанян Н. Ю. Аргументация как лингвопрагматическая структура: дисс. … д. филол. н. Краснодар, 2000. 354 с.
20. Чернявская В. Е. Научно-исследовательская статья как вербализация нового научного результата (на материале лингвистики) // Жанры речи. 2016. № 1 (13). С. 56-64.
21. Этос науки / отв. ред. Л. П. Киященко, Е. З. Мирская. М.: Академия, 2008. 535 с.
22. Anscombre J.-C., Ducrot O. L`argumentation dans la langue. Bruxelles: Magrada, 1983. 184 р.
23. Finocchiaro M. Arguments about Arguments: Systematic, Critical, and Historical Essays in Logical Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 467 p.
24. Fortin C. R. Review of Searching for Structure [Электронный ресурс]. URL: https://linguistlist.org/pubs/reviews/get-review.cfm?SubID=15189 (дата обращения: 01.10.2019).
25. Julich N. Review of Studies in Figurative Thought and Language [Электронный ресурс]. URL: https://linguistlist. org/pubs/reviews/get-review.cfm?SubID=36366937 (дата обращения: 01.10.2019).
26. Krabbe E. C. W., Laar J. A. van. The Ways of Criticism // Argumentation. 2011. № 25 (2). P. 199-227.
27. Larsson T. Review of New Challenges for Language Testing [Электронный ресурс]. URL: https://linguistlist.org/pubs/ reviews/get-review.cfm?SubID=36294837 (дата обращения: 01.10.2019).
28. Slotta J. Review of Culture and Language Use [Электронный ресурс]. URL: https://linguistlist.org/pubs/reviews/get-review.cfm?SubID=2637714 (дата обращения: 01.10.2019).

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 15 августа 2019.
• Опубликована: 29 ноября 2019.

Ключевые слова

• критика
• проаргументация
• контраргументация
• наука
• научная экспертиза
• рецензия
• criticism
• pro-argumentation
• counter-argumentation
• science
• scientific expertise
• review

Copyright

© 2019 Автор(ы)
© 2019 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)