Семантическая адаптация немецкого топонимического субстрата в современной ойконимии Поволжья

Аннотация

Цель исследования - доказать влияние немецкой топосистемы, функционировавшей в поволжских поселениях немецких колонистов со второй половины XVIII века до 1941 года, на современную русскую ойконимию. В статье рассматриваются процессы межъязыкового взаимодействия на топонимическом уровне в контексте этнополитических событий, обусловивших этапы официальных переименований. Научная новизна заключается в подходе к современной русской ойконимии Поволжья как к гетерогенной языковой подсистеме, законсервировавшей результаты языковых и культурных контактов с немцами и другими этносами. В результате установлено, что в ходе реноминации немецкий топонимический субстрат подвергся семантической адаптации. Значительная часть немецких ойконимов вошла в современную русскую ойконимию в виде калек.

Источники

1. Бекасова Е. Н. К проблеме гетерогенности ономастического фона Оренбуржья // Ономастика Поволжья: материалы XVIII Междунар. науч. конф. (г. Кострома, 9-10 сент. 2020 г.): в 2-х т. Кострома: Костромской гос. ун-т, 2020. Т. 1. С. 21-26.
2. Воробьева И. А. Русская топонимия Алтая. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1983. 256 с.
3. Герман А. А. Немецкая автономия на Волге. 1918-1941: в 2-х ч. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. Ч. 1. Автономная область. 1918-1924. 192 с.
4. Герман А. А. Немецкая автономия на Волге. 1918-1941: в 2-х ч. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. Ч. 2. Автономная республика. 1924-1941. 416 с.
5. Голомидова М. В. Апробация технологии нейминга в создании официальных городских топонимов // Ономастика Поволжья: материалы XVIII Междунар. науч. конф. (г. Кострома, 9-10 сент. 2020 г.): в 2-х т. Кострома: Костромской гос. ун-т, 2020. Т. 1. С. 38-44.
6. Голомидова М. В. Искусственная номинация в русской ономастике. Екатеринбург: Изд-во УрГПУ, 1998. 232 с.
7. Дульзон А. П. Проблема смешения диалектов по материалам говора с. Прайс. Саратов, 1938. 530 с.
8. Жирмунский В. М. Проблемы переселенческой диалектологии // Общее и германское языкознание. Л.: Наука, 1976. С. 491-516.
9. Козинец С. Б. Топонимический словарь Саратовской области. Саратов: Саратовский источник, 2013. 206 с.
10. Матвеев А. К. Субстрат и заимствование в топонимии // Вопросы языкознания. 1993. № 3. С. 86-95.
11. Минор А. Я. Язык как средство сохранения исторической памяти этноса // Языковые и культурные контакты: лингвистический и лингводидактический аспекты: материалы V Междунар. науч.-практ. конф. (16-17 ноября 2020 г.): сб. науч. ст. Саратов: Саратовский источник, 2020. С. 7-12.
12. Молчанова О. Т. Топонимические изоглоссы и принципы реконструкции древних субстратов // Ономастика Поволжья: материалы XIII Междунар. науч. конф. (г. Ярославль, 13-14 сент. 2012 г.). Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2012. С. 15-20.
13. Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии. Изд-е 2-е, перераб. и доп. М.: Наука, 1988. 192 с.
14. Соколова Т. П. Нейминговая экспертиза: организация и производство. М.: Юрлитинформ, 2016. 208 с.
15. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973. 366 с.
16. Федотова Т. В. Субстрат в топонимии Восточного Забайкалья // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 309. С. 18-24.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 12 июля 2021.
• Опубликована: 15 сентября 2021.

Ключевые слова

• поволжские немцы
• языковые контакты
• топоним
• ойконимия
• топонимическое калькирование
• Volga Germans
• language contacts
• toponym
• oeconymy
• toponymic calquing

Copyright

© 2021 Автор(ы)
© 2021 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)