Постмодернизм Лиотара и филологическая имагология: точки соприкосновения

Аннотация

Исследование метанарратива послужило важным импульсом для развития гуманитарного знания во второй половине XX века. Критическое переосмысление роли метанарративов в формировании знания об окружающей действительности, предложенное французским исследователем Ж.-Ф. Лиотаром, позволило обозначить и описать переломный момент в мировой исследовательской практике, ознаменовавший собой смену эпох, переход от модернизма к постмодерну. Эпоха постмодерна характеризуется появлением целого ряда новых междисциплинарных отраслей знания, среди которых имагология, которая исследует инонациональные образы в различных видах дискурса, в частности филологическая имагология, в фокусе внимания которой в первую очередь находятся образы художественной литературы. Цель данного исследования заключается в выявлении связи кризиса метанарративов, ознаменовавшего переход от модерна к эпохе постмодернизма, с основополагающими идеями имагологии, расположенной на стыке филологических, этнографических и философских исследований. В статье описывается изменение статуса и роли знания на изломе двух эпох, приводится разграничение понятий нарративного и научного знания, излагаются взгляды Лиотара на способы легитимизации знания, а также проводятся параллели с ключевыми постулатами имагологии в целом и филологической имагологии в частности. Невозможность легитимизации научного знания через консенсус или параметры эффективности наводит на поиски нестандартного, паралогического решения назревших социокультурных вопросов, связанных с проблемами идентичности и идентификации, взаимоотношений между «своими» и «чужими», налаживания межкультурного и межэтнического диалога. Научная новизна данной работы заключается в том, что в ней впервые демонстрируется связь между выявленным Ж.-Ф. Лиотаром кризисом метанарративов и оформлением имагологии как отдельной междисциплинарной научной области, одним из ключевых направлений которой является филологическая имагология, с ее вниманием к инонациональным образам в художественной литературе и другим элементам художественного мира произведения, актуализирующим тему чуждости и инаковости, а также идентичности и идентификации. В силу пограничного положения имагологии на стыке сравнительного литературоведения, философии, социологии и лингвокультурологии, исследование носит междисциплинарный характер, концентрируя внимание на философских воззрениях Ж.-Ф. Лиотара на гуманитарное знание сквозь призму проблематики литературы постмодернизма, обладающей огромным потенциалом в образно-символическом выражении имагологических смыслов и сюжетов. Полученные результаты исследования показали наличие закономерной связи между крахом главенства метанарратива во взглядах постмодернистов с основополагающими функциями имагологии, которые заключались в развенчании мифов и стереотипов о гетерообразе, утерявших свою релевантность.

Источники

1. Бахарева М. Д. Современная имагология: значение и перспективы развития // Концепт: философия, религия, культура. 2022. Т. 6. № 2. https://doi.org/10.24833/2541-8831-2022-2-22-86-101
2. Витгенштейн Л. Философские работы: в 2 ч. / сост., вступ. статья, примеч. М. С. Козловой; пер. М. С. Козловой, Ю. А. Асеева. М.: Гнозис, 1994. Ч. 1.
3. Волков В. Н. Постмодерн: недоверие к метанарративам // Методы и методология исследования культурных процессов. 2015. № 2.
4. Ирдиненко Е. А. Проблема эстетического и политического в философии Жака Рансьера // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2017. № 1.
5. Камалова С. Д. Образ «чужих» в мультикультурной литературе с позиции лингвистической имагологии (на материале англоязычной художественной литературы о палестино-израильском конфликте): дисс. … к. филол. н. М., 2020.
6. Караулов Ю. Н. Роль прецедентных текстов в структуре и функционировании языковой личности // Научные традиции и новые направления в преподавании русского языка и литературы: доклады советской делегации на 6-м конгрессе Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы. М.: Русский язык, 1986.
7. Линченко А. А., Сыров В. Н., Головашина О. В. Проблема постнациональной идентичности: к историографии вопроса // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 419.
8. Липовецкий М. Паралогии. Трансформации (пост)модернистского дискурса в русской культуре 1920-2000-х годов. М.: Новое литературное обозрение, 2008.
9. Маслов Е. С. Понятие «метанарратив» Ж.-Ф. Лиотара в контексте нарратологии // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 2-2 (52).
10. Опарина Е. О. Прецедентный текст и его роль в культурно-языковом социуме // Социолингвистика вчера и сегодня: сб. науч. трудов / отв. ред. Н. Н. Трошина. М., 2008.
11. Папилова Е. В. Имагология в рамках филологии // Art Logos. 2024. № 1. https://doi.org/10.35231/25419803_2024_1_204
12. Подорога Б. В. Понятие метанарратива в философии Жана-Франсуа Лиотара: кризис Просвещения и альтернатива постмодерна // Полилог. 2018. Т. 2. № 3. https://doi.org/10.18254/S0000056-3-1
13. Томберг О. В. Изучение литературы в контексте филологической имагологии // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2015. № 2 (2).
14. Чотчаева М. Ю., Сосновский В. Т. Постмодернизм в культуре и литературе современности // Вестник Адыгейского государственного университета. 2017. Вып. 2 (197).
15. Шиповалова Л. В. Практики поиска согласия: между террором и распрей // Политика и общество. 2015. № 11. https://doi.org/10.7256/1812-8696.2015.11.16548
16. Carré J.-M. Les écrivains français et lе mirage allemand: 1800-1940. P., 1947.
17. Dyserinck H. Imagology and the Problem of Ethnic Identity // Intercultural Studies. 2003. Vol. 1.
18. Guyard M.-F. La littérature comparée. 2nd ed. P.: P.U.F., 1958.
19. Leerssen J. History and Method // Imagology. The Cultural Construction and Literary Representation of National Characters. A Critical Survey / ed. by M. Beller and J. Leerssen. Amsterdam – N. Y.: Rodopi, 2007.
20. Leerssen J. National Thought in Europe: A Cultural History. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2018. https://doi.org/10.2307/j.ctvwcjgtv

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 10 августа 2024.
• Опубликована: 4 октября 2024.

Ключевые слова

• постмодернизм
• кризис метанарративов
• паралогия
• легитимизация знания
• имагология
• postmodernism
• crisis of metanarratives
• paralogy
• legitimization of knowledge
• imagology

Copyright

© 2024 Автор(ы)
© 2024 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)