• Научная статья
  • 28 января 2025
  • Открытый доступ

Использование когнитивной метафоры как средства реализации фрейминга в политическом дискурсе Республики Татарстан

Аннотация

Цель исследования – раскрыть механизмы использования когнитивных метафор, посредством которых язык влияет на политическую мысль, действие и коллективное сознание, в политическом дискурсе Республики Татарстан. В статье описаны и классифицированы типы когнитивных метафор выступлений ведущих татарских политических лидеров. Научная новизна исследования заключается в определении роли когнитивной метафоры как одного из базовых компонентов коммуникативно-прагматической концепции фрейминга в отличие от традиционного исследования политических метафор по аналогии с художественными. Когнитивные метафоры выступают средствами реализации концепции фрейминга в политическом дискурсе Республики Татарстан. В результате исследования установлено, что онтологическая, антропоморфная, артефактная, концептуальная, смешанная, механистическая, структурная метафоры, а также их кластеры объединяются в один основной фрейм создания положительного образа Республики Татарстан. Национальную специфику имеют метафоры «государство = его часть», в которой Республика Татарстан преподносится как площадка, витрина новейших достижений, и концептуальная метафора «Татарстан = межнациональное согласие», где республика выступает символом мирного сосуществования разных национальностей.

Источники

  1. Будаев Э. В., Кондратьева О. Н., Нахимова Е. А., Чудинов А. П. Методика диахронического анализа политической метафорики // Политическая лингвистика. 2016. № 6.
  2. Климова О. А. Политическая метафора в выступлениях членов Государственной Думы XX и XXI веков // Исследования в контексте профессиональной коммуникации: коллективная монография. Тамбов, 2014.
  3. Кравцова Ю. С. Семантико-когнитивный подход к исследованию метафоры: методологические основания и перспективы развития // Acta Universitatis. Lodziensis Folia Linguistica Rossica. 2016. № 12 (12).
  4. Никифорова Л. В., Розанова Н. Н. Политические метафоры и репутационный образ власти: опыт классификации данных социологического опроса // Научный диалог. 2022. Т. 11. № 8.
  5. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры. Екатеринбург: Мир, 2001.
  6. Burkhardt A. Politolinguistik. Versuch einer Ortsbestimmung // Sprachstrategien und Dialogblockaden. Linguistische und politikwissenschaftliche Studien zur politischen Kommunikation / hrsg. von J. Klein and H. Diekmannshenke. Berlin – N. Y.: De Gruyter, 1996.
  7. Chahbane K., Zrizi H. Language and Politics: Framing the Use of Conceptual Metaphors in Political Discourse // International Journal of Linguistics, Literature and Translation. 2023. Vol. 6 (11).
  8. Charteris-Black J. Politicians and Rhetoric: The Persuasive Power of Metaphor. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007.
  9. Charteris-Black J. The Dynamics of Political Communication: Media and Politics in a Digital Age. L.: Routledge, 2005.
  10. Chilton P. Analyzing Political Discourse. Theory and Practice. L.: Routledge, 2004.
  11. Deignan A. Metaphor and Corpus Linguistics. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2005.
  12. Fairclough N. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. Upper Saddle River: Prentice Hall, 2010.
  13. Fauconnier G., Turner M. The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. N. Y.: Basic Books, 2002.
  14. Hatim B., Mason I. The Translator as Communicator. L.: Routledge, 1997.
  15. Johnson M., Lakoff G. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 1980.
  16. Kövecses Z. Metaphor and Emotion: Language, Culture, and Body in Human Feeling. N. Y. – Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
  17. Lakoff G. Moral Politics: How Liberals and Conservatives Think. Chicago: University of Chicago Press, 2002.
  18. Munday J.Introducing Translation Studies: Theories and Applications. L.: Routledge, 2012.
  19. Political Discourse, Media and Translation / ed. by C. Schäffner, S. Bassnett. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars, 2010.
  20. Politics as Text and Talk: Analytic Approaches to Political Discourse / ed. by P. Chilton, C. Schäffner. Amsterdam: John Benjamins Publishing, 1997.
  21. Richardson J. E. Analysing Newspapers: An Approach from Critical Discourse Analysis. N. Y.: Palgrave Macmillan, 2008.
  22. Steen G. J. From Linguistic to Conceptual Metaphor in Five Steps // Metaphor and Metonymy at the Crossroads: A Cognitive Perspective / ed. by A. Barcelona. Berlin – N. Y.: Mouton de Gruyter, 1999.

Информация об авторах

Лутфуллина Гюльнара Фирдависовна

д. филол. н., проф.

Казанский государственный энергетический университет

Информация о статье

История публикации

  • Поступила в редакцию: 1 декабря 2024.
  • Опубликована: 28 января 2025.

Ключевые слова

  • механизмы реализации фрейминга
  • политический дискурс Республики Татарстан
  • когнитивная метафора
  • концептуальная метафора
  • национальная специфика метафоризации
  • mechanisms of framing implementation
  • political discourse of the Republic of Tatarstan
  • cognitive metaphor
  • conceptual metaphor
  • national specifics of metaphorization

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)