Лингвистические особенности учебного, профессионального и институционального дискурса в сфере юридической коммуникации

Аннотация

Целью настоящего исследования является выявление регистровых, грамматико-лексических и прагматико-функциональных различий, характеризующих три модуса юридического дискурса – академический, профессиональный и институционально-консультационный – в условиях интенсивной цифровизации и мультимодальной трансформации речевой среды. В статье рассматривается корпусная реализация текстов данных дискурсивных типов, собранных с платформы Telegram и из учебников по правоведению, с использованием стилостатистического анализа на основе 3 327 817 словоформ и 128 параметров, из которых 43 продемонстрировали статистически значимую различимость. Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые на эмпирическом материале цифровых и печатных юридических текстов проведено сопоставительное моделирование лингвистической структуры правового дискурса с выделением его трех регистрово-функциональных модусов – учебного, профессионального и институционально-консультативного – на основе расчета и сравнительного анализа 44 стилостатистических параметров. Впервые выявлены и статистически верифицированы различия между дискурсами по шкале CEFR (A1 = C2), показателям нарративности и дескриптивности, индексам лексической плотности, когерентности (через повтор аргументов и существительных) и темпоральной маркированности (распределение временных форм и залогов), что позволяет реконструировать когнитивные и жанровые модели юридического языка в цифровой среде. Результаты анализа показывают, что различия между дискурсами носят не только поверхностный синтаксико-грамматический, но и глубинный когнитивно-коммуникативный характер, позволяющий говорить о существовании автономных речевых миров с уникальной нормативной, жанровой и прагматической архитектурой.

Источники

1. Арнольд И. В. Семантика. Стилистика. Интерпретация текста. М.: Либроком, 2010.
2. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990.
3. Болотнова Н. С. Стилистика текста: Стилистика. Интерпретация. Анализ. М.: Флинта, 2017.
4. Выготский Л. С. Мышление и речь. М.: Лабиринт, 2020.
5. Гатиатуллина Г. М. Профессиональная коммуникация юриста: жанровая дифференциация и прагматическая направленность. Казань: Казан. ун-т, 2016.
6. Карасик М. Н., Скуратовская Ю. А. Категория дискурса в юридической лингвистике. Волгоград: Перемена, 2021.
7. Колесов В. В. Национальное и индивидуальное в языке. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000.
8. Лаптева О. А. Медиалингвистика и стилистика массовой коммуникации. М.: Изд-во МГУ, 2015.
9. Пауль Г. Принципы истории языка / пер. с нем. М.: URSS, 2010.
10. Синклер Дж. Корпус, сознание и текст: введение в когнитивную лингвистику. М.: URSS, 2021.
11. Чернейко Л. А. Статистические методы анализа текста. М.: Наука, 2013.
12. Шмелева Т. В. Метакоммуникация в социальных сетях // Социальные сети: комплексный лингвистический анализ: в 2 т. / под науч. ред. Н. Д. Голева; отв. ред. Л. Г. Ким. Кемерово: КемГУ, 2021. Т. 1.
13. Biber D. Variation Across Speech and Writing. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. https://doi.org/10.1017/CBO9780511621024
14. Clark K. Discourse Structure and Anaphora. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
15. Crystal D. Language and the Internet. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
16. Flesch R. A new readability yardstick // Journal of Applied Psychology. 1948. Vol. 32. № 3. https://doi.org/10.1037/h0057532
17. Halliday M. A. K., Hasan R. Cohesion in English. L.: Longman, 1976.
18. Kincaid J. P., Fishburne R. P., Rogers R. L., Chissom B. S. Derivation of New Readability Formulas (Automated Readability Index, Fog Count and Flesch Reading Ease) for Navy Enlisted Personnel. Research Branch Report 8-75. Memphis: Naval Air Station, 1975. https://doi.org/10.21236/ADA006655
19. Kruskal W. H., Wallis W. A. Use of ranks in one‑criterion variance analysis // Journal of the American Statistical Association. 1952. Vol. 47. № 260. https://doi.org/10.1080/01621459.1952.10483441

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 10 июня 2025.
• Опубликована: 7 июля 2025.

Ключевые слова

• юридический дискурс
• цифровая лингвистика
• лексическая плотность
• регистрово-функциональная стратификация
• когнитивно-прагматическая специфика текста
• legal discourse
• digital linguistics
• lexical density
• register-functional stratification
• cognitive-pragmatic specificity of text

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)