Трансформация системы мотивов в поэтике драматургических интерпретаций мифа об Амфитрионе XX – начала XXI века

Аннотация

Цель исследования – диахронический взгляд на изменение системы мотивов, сложившейся в прецедентных текстах Плавта, а затем Мольера, интерпретирующих события мифа об Амфитрионе, в драматических произведениях Г. Клейста «Амфитрион» (1803), Ж. Жироду «Амфитрион-38» (1929), Г. Кайзера «Дважды Амфитрион» (1943), П. Хакса «Амфитрион» (1968) и «Новый Амфитрион» А. Монвиж-Монтвида (2019). Научная новизна исследования заключается в выявлении в вышеназванных драматических текстах ассоциативного мотивного поля, определяющего константные и вариативные черты рецепции и интерпретации мифа об Амфитрионе. Выбранный ракурс позволяет комплексно рассмотреть произведения, которые никогда не становились объектом исследования в совокупности, кроме того, пьеса А. Монвиж-Монтвида к анализу привлекается впервые в отечественном литературоведении. В результате определяется, что рассматриваемая система включает такие мотивы, как: двойничество; безумие; дихотомия божественного и человеческого, мужского и женского; театральность (в более узком значении – мотив маски). Центральным мотивом является мотив двойничества, выполняющий сюжето- и структурообразующие функции, концентрирующий в своем ассоциативном поле другие вышеперечисленные мотивы.

Материалы исследования

1. Жироду Ж. Амфитрион-38 // Жироду Ж. Зигфрид. Амфитрион-38. Интермеццо. Электра. Безумная из Шайо / пер. И. Волевич. М.: Флюид/FreeFly, 2008.
2. Кайзер Г. Дважды Амфитрион / пер. А. М. Варениковой // Театрон. Научный альманах Санкт-Петербургской академии театрального искусства. 2017. № 2 (20).
3. Клейст Г. Амфитрион / пер. А. И. Оношкович-Яцыной // Клейст Г. Избранное. М.: Художественная литература, 1977.
4. Монвиж-Монтвид А. Новый Амфитрион. 2019. https://monvizh.narod.ru/Novy_Amfitrion.pdf
5. Хакс П. Амфитрион // Пьесы / пер. Э. Венгерова. М.: Искусство, 1979.
6. Hacks P. Amphitryon. Komödie in drei Akten. Berlin: Aurora, Eulenspiegel Verlag, 2010.
7. Kaiser G. Griechische Dramen: Pygmalion. Zweimal Amphitryon. Bellerophon. Zürich: Artemis-Verlag, 1948.
8. Kleist H. von. Amphitryon, ein Lustspiel nach Molière / hrsg. von A. H. Müller. Dresden: Arnold, 1807.

Источники

1. Борев Ю. Б. Экспрессионизм: отчужденный человек во враждебном // Теория литературы: в 4 т. М.: Наследие, 2001. Т. IV. Литературный процесс.
2. Вареникова А. М. «Дважды Амфитрион» Георга Кайзера: возрождение античной трагедии на основе комедийного сюжета // Театрон. Научный альманах Санкт-Петербургской академии театрального искусства. 2008. № 2.
3. Вареникова А. М. «Дважды Амфитрион» Георга Кайзера. Христианизация древнегреческого мифа // Вопросы театра. 2010. № 1-2.
4. Васильев А. В. Маски в римском театре: происхождение и типология // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2015. № 23.
5. Дуда Н. В. «Амфитрион, или Два Сосия» Джона Драйдена на сцене современного английского театра // Южно-Российский музыкальный альманах. 2021. № 3 (44).
6. Загорулькина В. А. Античная и современная интерпретация мифа об Амфитрионе // Восточнославянская филология. 2020. Вып. 10 (34). Литературоведение.
7. Загорулькина В. А. Интерпретация античного мифа в пьесе Жана Жироду «Амфитрион-38» // Восточнославянская филология. 2015. Вып. 1 (25). Литературоведение.
8. Кроо К., Фаустов А. А., Савинков С. В. Перевоплощения смысла в творчестве Достоевского: семиотические заметки: монография. Воронеж: Издательский дом Воронежского государственного университета, 2022.
9. Ладная О. А. Художественное своеобразие комедии Джона Драйдена «Амфитрион» // Проблемы истории, филологии, культуры. 2008. № 19.
10. Лосев А. Ф. Диалектика мифа // Миф – Число – Сущность / сост. А. А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1994.
11. Манн Т. «Амфитрион» Клейста. Новое обретение / пер. А. Ю. Зиновьевой // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия III. Филология. 2009. Вып. 2 (16).
12. Обидина Ю. С. “Mania” в древнегреческой культуре: эволюция безумия в историческом и религиозно-антропологическом контексте // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. 2018. Т. 4. № 4 (16).
13. Садовская И. Г. Феномен вдохновения, или Функционирование мотива «высокого безумия» в греческом мифе // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2014. № 2.
14. Сейбель Н. Э. Формы актуализации претекста в интертекстуальных драмах Х. Мюллера и П. Хакса // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2015. № 1.
15. Толшин А. В. Феномен маски в театральной культуре: дисс. … д. культ. СПб., 2007.
16. Топер П. М. Экспрессионизм как культурный феномен Новейшего времени // Германия. XX век. Модернизм, авангард, постмодернизм / ред.-сост. В. Ф. Колязин. М.: РОССПЭН, 2008.
17. Фаустов А. А. Литературные двойники как семиотическая проблема // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2019. № 3.
18. Федосеенко Н. Г. Романтический феномен безумия // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9: Филология. Востоковедение. Журналистика. 2009. № 3-1.
19. Финогенов В. А. Кризис познания в драме Г. фон Клейста «Амфитрион» // Человек: образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2023. № 3 (55).
20. Шарыпина Т. А. Античность в литературной и философской мысли Германии первой половины ХХ века. Н. Новгород: Нижегородский государственный университет, 1998.
21. Шарыпина Т. А. Миф как смыслопорождающая модель в литературном сознании Германии второй половины ХХ века // Модели в современной науке: единство и многообразие: сборник научных трудов / под ред. С. С. Ваулиной, В. И. Грешных. Калининград: Российский государственный университет им. Иммануила Канта, 2010.
22. Шарыпина Т. А. Немецкий полилог об Античности на рубежах переломных эпох // Диалог с Античностью в междисциплинарном контексте: коллективная монография. Н. Новгород, 2023.
23. Шарыпина Т. А. Проблемы мифологизации в зарубежной литературе XIX-XX вв.: материалы спецкурса. Н. Новгород: Нижегородский государственный университет, 1995.
24. Шарыпина Т. А. Своеобразие мифотворчества в художественном мире Ганса Эриха Носсака // Новые российские гуманитарные исследования. 2012. № 7.
25. Шарыпина Т. А., Меньщикова М. К., Полуяхтова И. К. Миф и европейское литературное сознание ХIХ-ХХ вв. (проблемы мифопоэтики и мифотворчества в трудах нижегородских ученых) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2014. № 4 (32).
26. Шарыпина Т. А., Райнич А. П. Сюжет об Амфитрионе в одноименной комедии П. Хакса (к проблеме воплощения комического в художественном мышлении XX века) // Комическое в мировом литературном процессе ХХ века (художественная практика и проблемы научного осмысления): тезисы докладов и сообщений межгосударственной научной конференции. Харьков: Харьковский государственный университет, 1992.
27. Bär G. Das Motiv des Doppelgängers als Spaltungsphantasie in der Literatur und im deutschen Stummfilm. Amsterdam – N. Y.: Rodopi, 2005.
28. Nipa T. S., Biktimirov V. E. Artistic interpretation of Amphitryon story in dramas by J. Giraudoux and P. Hacks // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. 2016. Т. 9. № 5.
29. Steiner С. Georg Kaiser. Ein moderner “Mythenmacher” // Georg Kaiser: Eine Aufsatzsammlung einem Symposium in Fdmonton. Kanada / hrsg. von A. Pausch, E. Reinhold. Berlin – Darmstadt: Agora, 1980.
30. Vardoulakis D. The Doppelgänger: Literature’s Philosophy. N. Y.: Fordham University Press, 2010.
31. Vogt M., Niekerk C. Die widersprüchliche Ordnung der Dinge. Objekte, Körper und Identitäten in “Der zerbrochne Krug”, “Amphitryon” und den Kant-Briefen // Kleist-Jahrbuch. Stuttgart, 2015.
32. Wittkowski W. Heinrich von Kleists “Amphitryon”: Materialien zur Rezeption und Interpretation. Berlin: De Gruyter, 1998.

Финансирование

Публикация подготовлена при финансовой поддержке Российского научного фонда в рамках научного проекта № 23-28-00559 «Античный код в проблемном поле русско-немецких театральных взаимосвязей».

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 30 декабря 2024.
• Опубликована: 21 июля 2025.

Ключевые слова

• миф об Амфитрионе
• интерпретация
• система мотивов
• двойничество
• дихотомия
• myth about Amphitryon
• interpretation
• motifs system
• duplicity
• dichotomy

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)