• Научная статья
  • 16 сентября 2025
  • Открытый доступ

Норма и оппозиция: эстетические теории Мукаржовского и Лотмана

Аннотация

Ян Мукаржовский и Юрий Лотман являются ключевыми представителями пражской школы структурализма и тартуско-московской школы семиотики соответственно. Несмотря на различие научных традиций, эстетические концепции обоих исследователей предлагают уникальные ракурсы для понимания многозначности художественного текста и сложности эстетического восприятия, а также демонстрируют глубинную преемственность и взаимосвязь научных идей. В статье показано, как теория «эстетической нормы» Мукаржовского и теория «эстетики оппозиции» Лотмана предлагают различные подходы к пониманию художественного текста: его структуры, динамики и роли бинарных оппозиций в создании эстетического восприятия. Цель исследования заключается в выявлении методологических и теоретических различий и точек соприкосновения в эстетических концепциях Мукаржовского и Лотмана с последующим формированием новых перспектив их применения в современном литературоведении. Научная новизна состоит в том, что впервые предложено комплексное рассмотрение данных теорий в единой методологической рамке. Полученные результаты показали, что расхождения в эстетических подходах двух эстетиков указывают на двойственную направленность художественного анализа. Эти различия представляют собой не столько оппозицию, сколько исторически обусловленную трансформацию русской формалистической традиции.

Материалы исследования

  1. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров Человек − текст − семиосфера − история / предисл. В. В. Иванова. М.: Языки рус. культуры, 1996.
  2. Лотман Ю. М. Структура художественного текста // Лотман Ю. М. Об искусстве. СПб.: Искусство – СПБ, 1998.
  3. Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства / пер. с чеш., вступ. ст. Ю. М. Лотмана, коммент. Ю. М. Лотмана, О. М. Малевича. М.: Искусство, 1994.
  4. Мукаржовский Я. Структуральная поэтика / пер. с чеш., вступ. ст. Ю. М. Лотмана, коммент. Ю. М. Лотмана, О. М. Малевича. М.: Языки русской культуры, 1996.
  5. 洛特曼 尤·米. 《艺术文本的结构》,王坤译.广州:中山大学出版社,2003 (Лотман Ю. М. Структура художественного текста / пер. Ван Кунь. Гуанчжоу: Университет Сунь Ятсена, 2003).

Источники

  1. Лотман Ю. М. Ян Мукаржовский – теоретик искусства // Мукаржовский Я. Структуральная поэтика. М., 1966.
  2. Тюрина А. А. Ян Мукаржовский и специфика чешского структурализма. М., 2009.
  3. Фещенко В. В. Художественная коммуникация: от семиотических моделей к лингвоэстетической теории // Слово. ру: балтийский акцент. 2021. № 12 (1). https://doi.org/10.5922/2225-5346-2021-1-1
  4. Ханзен-Леве О. Русский формализм: методологическая реконструкция на основе принципа остранения. М.: Языки русской культуры, 2001.
  5. 鲍姆嘉通.美学 / 刘小枫主编. 德语美学文选 (上) . 上海: 华东师范大学出版社, 2000 (Баумгартен. Эстетика // Антология немецкой эстетики / под ред. Лю Сяофэн. Шанхай: Издательство Восточно-Китайского педагогического университета, 2000. Т. 1).
  6. 尤里·洛特曼, 康澄. 扬· 穆卡若夫斯基——艺术理论家. 社会科学战线. 2019. № 11 (Лотман Ю. М., Кан Чэн. Ян Мукаржовский − художественный теоретик // Фронтиры социальных наук. 2019. № 11).
  7. 焦丽梅. 洛特曼文本诗学理论研究:跨文化之旅. 北京:社会科学文献出版社, 2021 (Дзяо Лимэй. Исследование текстовой поэтической теории Лотмана: транскультурное путешествие. Пекин: Издательство социально-научной литературы, 2021).
  8. 朱立元,曾仲权.鲍姆嘉通美学的二重性和美学批评. 江淮论坛. 2014. № 4 (Чжу Лиюань, Цэн Чжунцюань. Двойственность эстетики Баумгартена и эстетическая критика // Цзянхайские исследования. 2014. № 4).
  9. 朱涛. 结构·功能·符号——扬·穆卡若夫斯基的文学与美学理论研究. 中国社会科学院大学, 2010 (Чжу Тао. Структура・функция・знак − исследование литературной и эстетической теории Ян Мукаржовского Пекин: Университет Китайской академии социальных наук, 2010).

Информация об авторах

Мэй Цзе

Южно-Китайский педагогический университет, г. Гуанчжоу, Китайская Народная Республика

Информация о статье

История публикации

  • Поступила в редакцию: 25 июля 2025.
  • Опубликована: 16 сентября 2025.

Ключевые слова

  • эстетическая норма
  • эстетика оппозиции
  • двойственная направленность
  • эстетические концепции Я. Мукаржовского и Ю. Лотмана
  • диалогичный смысл
  • aesthetic norm
  • aesthetics of opposition
  • dual orientation
  • aesthetic concepts of J. Mukařovský and Yu. Lotman
  • dialogic meaning

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)