Стратегия самозащиты в условиях кризисной коммуникации: статистическая верификация зависимости выбора тактик от кризиса (на материале дискурса правящей коалиции ФРГ)

Аннотация

Цель настоящего исследования – статистическая верификация зависимости между репертуаром речевых тактик самозащиты, реализуемым в речевом поведении правящей коалиции бундестага, и спецификой кризисного контекста 2008-2025 гг. Работа направлена на выявление наличия, силы и характера статистически значимой связи посредством применения комплекса методов (критерий хи-квадрат Пирсона, V-коэффициент Крамера, анализ стандартизированных остатков (SR)). Научная новизна исследования заключается в выявлении и статистическом подтверждении адаптивных паттернов выбора тактик самозащиты для каждого кризиса (2008-2025 гг.) на материале немецкого парламентского дискурса. В результате исследования установлено наличие статистически значимой и содержательно слабой связи (V-коэффициент Крамера = 0,217) между видом кризиса и выбором тактик самозащиты. Анализ стандартизированных остатков выявил специфические адаптивные паттерны для каждого кризисного контекста: акцентирование положительного и призывов к совместным действиям и системным реформам в условиях финансового кризиса 2008 г.; доминирование оправдания и противопоставления в условиях миграционного кризиса 2015 г., призывов к единству и ответственности в условиях пандемии COVID-19; акцентирование положительного и обращения к эмоциям в условиях энергетического кризиса 2022 г.; гипертрофированное оправдание на фоне избегания признания проблем в условиях экономического кризиса 2024-2025 гг.; признание существования проблем и обращение к эмоциям в условиях правительственного кризиса 2024 г. Полученные данные подтверждают тезис о ситуативной адаптивности речевого поведения, формируя количественно обоснованную модель стратегии самозащиты в условиях кризиса.

Материалы исследования

1. Deutscher Bundestag. Protokolle. https://www.bundestag.de/protokolle
2. Plenarprotokoll 16/182. 15.10.2008.
3. Plenarprotokoll 16/184. 17.10.2008.
4. Plenarprotokoll 18/127. 01.10.2015.
5. Plenarprotokoll 19/154. 25.03.2020.
6. Plenarprotokoll 19/222. 16.04.2021.
7. Plenarprotokoll 20/067. 11.11.2022.
8. Plenarprotokoll 20/109. 15.06.2023.
9. Plenarprotokoll 20/199. 13.11.2024.
10. Plenarprotokoll 20/205. 16.12.2024.
11. Plenarprotokoll 20/213. 13.03.2025.
12. Plenarprotokoll 20/214. 18.03.2025.

Источники

1. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Изд-во «Языки русской культуры», 1999.
2. Глушак В. М. Лингвопрагматический аспект речевого поведения коммуникантов в ситуациях повседневного общения (на материале немецкого языка): дисс. … д. филол. н. М., 2010.
3. Гречачин В. А. Статистические методы в исследовании текстов // Вестник Башкирского университета. 2018. № 3.
4. Демьянков В. 3. Политический дискурс как предмет политологической филологии. Политический дискурс: история и современные исследования. М.: ИНИОН РАН, 2002.
5. Дойникова М. И. Особенности реализации коммуникативной стратегии самозащиты в немецком политическом дискурсе // Мир науки, культуры, образования. 2025a. № 1 (110). https://doi.org/10.24412/1991-5497-2025-1110-526-529
6. Дойникова М. И. Речевое поведение депутатов партии «Альтернатива для Германии» (на материале протоколов бундестага) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025b. Т. 18. Вып. 3. https://doi.org/10.30853/phil20250120
7. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд-е 5-е. М.: Издательство ЛКИ, 2008.
8. Кармак П. Н. Политическая коммуникация как фактор легитимации политической власти: автореф. … к. полит. н. СПб., 2007.
9. Колмогорова А. В. Легитимация как социополитический феномен и объект дискурс-анализа // Политическая лингвистика. 2018. № 1. https://doi.org/10.26170/pl18-01-03
10. Крячкова А. П. Лингвопрагматические средства реализации вербальных атак на имидж политических партий Германии: дисс. … к. филол. н. М., 2019.
11. Остин Дж. Слово как действие. Лекции // Новое в зарубежной лингвистике: сборник статей. М.: Прогресс, 1986. Вып. XVII. Теория речевых актов.
12. Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: дисс. … д. филол. н. Саратов, 2005.
13. Перминова Г. В. Лингвопрагматические механизмы легитимации власти в условиях кризиса: на материале немецкого парламентского дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025а. Т. 18. Вып. 8. https://doi.org/10.30853/phil20250486
14. Перминова Г. В. Прагматические средства реализации стратегии самозащиты: анализ иллокутивных актов в речи Олафа Шольца // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025b. Т. 18. Вып. 5. https://doi.org/10.30853/phil20250257
15. Пильгун Е. В. Семантика и прагматика кризисного дискурса: автореф. дисс. … к. филол. н. Мн., 2019.
16. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. М. – К.: Рефл-бук; Ваклер, 2001.
17. Рядовая Н. С. Сопоставительный анализ аргументативных стратегий политического дискурса в кризисной ситуации: на материале речей президентов США и России: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2013.
18. Саркисов В. Э. Практические аспекты управления кризисной политической коммуникацией // Российский социально-гуманитарный журнал. 2024. № 4. https://doi.org/10.18384/2224-0209-2024-4-1506
19. Серль Дж. Что такое речевой акт? Лекции // Новое в зарубежной лингвистике: сборник статей. М.: Прогресс, 1986. Вып. XVII. Теория речевых актов.
20. Стернин И. А. Коммуникативная модель значения и ее объяснительные возможности // Семантика слова и синтаксической конструкции: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1987.
21. Хлопотунов Я. Ю. Конфронтационные коммуникативные стратегии в американском политическом дискурсе: дисс. … к. филол. н. М., 2022.
22. Чудинов А. П. Политическая лингвистика. М.: Флинта, 2006.
23. Чурашова Е. А. Дискурсивные стратегии политической коммуникации в кризисной ситуации: автореф. дисс. … к. полит. н. Казань, 2013.
24. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.
25. Benoit W. L. Accounts, excuses, and apologies: A Theory of Image Restoration. Albany: State University of New York Press, 1995.
26. Benoit W. L. Image restoration discourse and crisis communication // Public Relations Review. 1997. № 23.
27. Burkhardt A. Das Parlament und seine Sprache: Studien zu Theorie und Geschichte parlamentarischer Kommunikation. Tübingen: Niemeyer, 2003.
28. Coombs W. T. Ongoing Crisis Communication: Planning, Managing, and Responding. 6th ed. N. Y.: SAGE Publications, 2022.
29. Dieckmann W. Sprache in der Politik. Einführung in die Pragmatik und Semantik der politischen Sprache. Mit einem Literaturbericht zur 2. Auflage. Heidelberg: C. Winter Universitätsverlag, 1975.
30. Dijk T. A. van. Discourse, context and cognition // Discourse Studies. 2006. № 8 (1).
31. Hearit K. M. Corporate apologia: when an organization speaks in defense of itself // Handbook of Public Relations / ed. by R. L. Heath. Thousand Oaks: Sage, 2004.
32. Khramchenko D. S. The mechanism of verbal warfare & polarization: Exploring communicative strategies in American political discourse // Journal of Research in Applied Linguistics. 2025. № 16 (1). https://doi.org/10.22055/RALS.2024.47805.3363
33. Spieß C. »Dieser Fehler ist einzig und allein mein Fehler« – Politische Kommunikation im Zeichen der Corona-Pandemie // Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik. 2021. № 51 (3). https://doi.org/10.1007/s41244-021-00207-1
34. Wodak R., Chilton P. A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis. Theory, Methodology and Interdisciplinarity. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2005. https://doi.org/10.1075/dapsac.13
35. Wodak R., Meyer M. Critical discourse analysis: history, agenda, theory and methodology // Methods of Critical Discourse Analysis. 2009. № 2 (1).

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 24 августа 2025.
• Опубликована: 24 сентября 2025.

Ключевые слова

• речевая тактика самозащиты
• речевое поведение
• кризисная коммуникация
• немецкий парламентский дискурс
• адаптивность речевого поведения
• self-defense speech tactics
• speech behavior
• crisis communication
• German parliamentary discourse
• adaptability of speech behavior

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)