Когнитивно релевантные функции метафоризированных терминов (на примере терминологий инновационных сфер IT)

Аннотация

Цель исследования заключается в выявлении когнитивно релевантных функций метафоризированных терминологических единиц в рамках научно-производственной коммуникации. В статье авторы рассматривают термины инновационных сфер IT, в особенности облачных вычислений. В исследовании критически анализируются не только общепринятые функции терминов, традиционно выделяемые в классическом и функциональном терминоведении, такие как номинативная функция термина, но и когнитивно релевантные. В свою очередь когнитивно релевантные функции терминологических единиц определяются нами как аспекты влияния терминов и их семантической составляющей на формат и содержание когнитивных структур (структур знаний) пользователя данных терминологических единиц. Научная новизна заключается в том, что впервые в отечественном терминоведении выдвигается гипотеза о наличии двух новых функций у метафоризированных терминов инновационных сфер IT − рутинизирующей и анксиолитической. Результаты показали, что терминологические единицы в современном английском языке реализуют целый спектр разнопорядковых функций: рутинизирующую, анксиолитическую, педагогическую, гносеологическую, герменевтическую, эвристическую, ориентирующую и интерсубъективизацию знаний. Данные функции затрагивают когнитивную сферу, то есть структуры знаний как субъекта научно-производственной коммуникации, так и ее реципиента. Так, согласно выдвинутой гипотезе, анксиолитическая функция метафоризированных терминов способствует снижению уровня тревожности перед новыми технологиями, а рутинизирующая − повышению удобства использования благодаря интуитивной понятности механизма работы посредством сопоставления с уже привычными предметами.

Материалы исследования

1. Клепманн М. Высоконагруженные приложения. Программирование, масштабирование, поддержка. СПб.: Питер, 2018.
2. Cambridge Dictionary. https://dictionary.cambridge.org/
3. Merriam-Webster Dictionary. https://www.merriam-webster.com/
4. Contamination // Википедия. Свободная энциклопедия. https://en.wikipedia.org/wiki/Contamination

Источники

1. Алефиренко Н. Ф. Научное и обыденное в языковой картине мира // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 24 (239).
2. Ахманова О. С., Глушко М. М. Функциональный стиль общенаучного языка и методы его исследования. М.: Изд-во Московского университета, 1974.
3. Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // Труды Московского института истории, философии и литературы: сборник статей. М., 1939.
4. Голованова Е. И. Когнитивное терминоведение. Челябинск: Энциклопедия, 2008.
5. Лату М. Н., Раздуев А. В. Терминоведение: частные вопросы развивающихся терминологий: учебное пособие к лекционному курсу «Общие и прикладные аспекты терминоведения». Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2011.
6. Моисеев А. И. О языковой природе термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии / отв. ред. С. Г. Бархударов. М., 1970.
7. Назаренко Н. А. Структурно-семантические и функциональные характеристики экономической терминологии (в рамках сегмента терминосферы «Рыночная экономика»): дисс. … к. филол. н. Ставрополь, 2005.
8. Налимов В. В. Вероятностная модель языка. О соотношении естественных и искусственных языков. М., 1979.
9. Нуркова В. В. Зеркало с памятью. Феномен фотографии: культурно-исторический анализ. М., 2006.
10. Пиаже Ж. Избранные психологические труды. М.: Просвещение, 1969.
11. Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. М.: ACT: Восток-Запад, 2010.
12. Colburn T., Shute G. Abstraction in computer science // Minds and Machines. 2007. № 17 (2). https://doi.org/10.1007/s11023-007-9061-7
13. Faber P., León-Araúz P. From specialized knowledge frames to linguistically based ontologies // Applied Ontology. 2024. № 19. https://doi.org/10.3233/ao-230033
14. Faber P., León-Araúz P., Reimerink A. Representing environmental knowledge in EcoLexicon // Languages for Specific Purposes in the Digital Era. Educational Linguistics. 2014. № 19. https://doi.org/10.1007/978-3-319-02222-2_13
15. León-Araúz P., Reimerink A., Cabezas-García M., Faber P. Ideological Knowledge Representation: Framing Climate Change in EcoLexicon // Joint International Conference on Computational Linguistics, Language Resources and Evaluation. Torino, 2024.
16. Lyons S. T., Duxbury L. E., Higgins C. A. A comparison of the values and commitment of private sector, public sector, and para-public-sector employees // Public Administration Review. 2006. Vol. 66. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00620.x
17. Meyer I., Mackintosh K. Exploring the Reality of Virtual: On the Lexical Implications of Becoming a Knowledge Society // Lexicology. 2003. № 3 (1).
18. Suchan B., Yaguez L., Wunderlich G., Canavan A. G. M., Herzog H., Tellmann L., Homberg V., Seitz R. J. Hemispheric dissociation of visual-pattern processing and visual rotation // Behavioural Brain Research. 2002. № 136 (2).

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 3 сентября 2025.
• Опубликована: 22 октября 2025.

Ключевые слова

• метафоризированные терминологические единицы
• когнитивно релевантные функции терминов
• термины инновационных сфер IT
• классическое и функциональное терминоведение
• metaphorized terminology units
• cognitively relevant functions of terms
• terms of innovative IT spheres
• classical and functional terminology studies

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)