Актуализация групп интенциональных предикатов в предвыборном дискурсе США 2020 года

Аннотация

Статья посвящена анализу интенциональных предикатов в предвыборных речах Камалы Харрис и Майка Пенса (США, 2020). Цель исследования − выявление закономерностей использования англоязычных интенциональных лексических групп в предвыборных агитационных речах кандидатов на пост вице-президента США 2020 года. В данной работе выделяется классификация интенциональных предикатов и устанавливается частотность каждой группы данных предикатов для определения ее функционально-прагматической нагрузки, в частотности в рамках определенных речевых тактик. Исследование выполнено в рамках интент-анализа, который интегрирует междисциплинарное понятие интенциональности с точки зрения философии и лингвистики. Научная новизна работы заключается в описании представленности интенциональных предикатов и речевых тактик в предвыборном дискурсе США. В результате доказано статистически значимое преобладание предикатов, обозначающих материальные действия, в сочетании с инклюзивным местоимением “we” для применения тактики солидаризации с электоратом. Также данные предикаты используются кандидатами предвыборной кампании в косвенной речи с целью дискредитации оппонента или апологизации кандидата от партии.

Материалы исследования

1. Kamala Harris Campaign Event Speech Transcript Houston, TX October 30. https://www.rev.com/blog/transcripts/kamala-harris-campaign-event-speech-transcript-houston-tx-october-30
2. Mike Pence Campaign Speech Transcript Des Moines, Iowa October 29. https://www.rev.com/blog/transcripts/mike-pence-campaign-speech-transcript-des-moines-iowa-october-29

Источники

1. Гриценко Е. С. Язык как средство конструирования гендера: дисc. … д. филол. н. Н. Новгород, 2005.
2. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии / пер. с нем. А. В. Михайлова. М.: Академический проект, 2009. Кн. 1.
3. Гуссерль Э. Логические исследования / пер. с нем. Э. А. Бернштейна; ред. С. Л. Франка. М.: Академический проект, 2011. Т. 1. Пролегомены к чистой логике.
4. Гуссерль Э. Собрание сочинений: в 4 т. / пер. с нем. В. И. Молчанова. М.: Гнозис; Дом интеллектуальной книги, 2001. Т. 3. Логические исследования.
5. Гуссерль Э. Собрание сочинений: в 3 т. / пер. с нем. и предисл. В. И. Молчанова. М.: Гнозис; РИГ «ЛОГОС», 1994. Т. 3. Феноменология внутреннего сознания времени
6. Ковалев П. А. Роль ядерной и периферийной интенциональной лексики в художественном произведении // Успехи гуманитарных наук. 2022. № 7.
7. Леонтович О. А. Введение в межкультурную коммуникацию. М.: Гнозис, 2007.
8. Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: дисc. … д. филол. н. Саратов, 2005.
9. Самохина Т. С. Они и мы: Англия, Америка, Россия. М.: Р. Валент, 2012.
10. Серль Дж. Природа интенциональных состояний. М.: Прогресс, 1997.
11. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса / под ред. Т. Н. Ушаковой, Н. Д. Павловой. СПб.: Алетейя, 2000.
12. Antonelli M. Consciousness and intentionality in franz Brentano // Acta Analytica. 2022. № 37 (3). https://doi.org/10.1007/s12136-021-00480-2
13. Boukes M., LaMarre H. L. Narrative persuasion by corporate CSR messages: the impact of narrative richness on attitudes and behavioral intentions via character identification, transportation, and message credibility // Public Relations Review. 2021. № 47 (5). https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2021.102107
14. Burton D. Through Dark Glasses through Glass Darkly // Language and Literature / ed. R. Carter. L.: Allen and Unwin, 1982.
15. Culpeper J. Impoliteness and hate speech: Compare and contrast // Journal of Pragmatics. 2021. № 179. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2021.04.019
16. Goncharov J.Intentionality effect in imperatives // Formal Approaches to Slavic Linguistics 27. Stanford, 2018.
17. Halliday M. A. K. Explorations in the Functions of Language. L.: Edward Arnold, 1973.
18. Halliday M. A. K. Notes on transitivity and theme in English (part 2) // Journal of Linguistics. 1968. № 4.
19. Priest G. Towards non-being: the logic and metaphysics of intentionality. Oxford: Clarendon press, 2005.
20. Searle J. R. Consciousness and Language. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 17 сентября 2025.
• Опубликована: 21 ноября 2025.

Ключевые слова

• интенциональные предикаты
• предвыборный дискурс США 2020
• классификация Д. Бертон
• теория транзитивности
• интент-анализ
• intentional predicates
• 2020 U.S. election discourse
• D. Burton’s classification
• transitivity theory
• intent analysis

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)