Категории определенности-неопределенности и интенсивности в фейковых новостях: лингвопрагматический и функциональный аспекты

Аннотация

Цель исследования – установление специфики проявления категорий определенности-неопределенности и интенсивности как маркеров фейковых новостей. В статье рассмотрена специфика фейковых новостей через призму лингвистической категории определенности-неопределенности и категории интенсивности, которые репрезентированы в фейках семантикой «неопределенности» и «интенсивности» соответственно. Кроме того, описан механизм речевого воздействия, реализуемого фейком, на реципиента посредством эмоционального канала восприятия информации. Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые постулируется возможность идентификации недостоверных материалов по совокупности нескольких параметров, ведущую роль среди которых выполняют категории определенности/неопределенности и интенсивности. В результате проведенного исследования было подтверждено влияние семантики «неопределенности» и «интенсивности» на манипулятивный потенциал фейка, выявлены типичные лингвистические средства выражения данных категорий, являющиеся характеристикой фейковых новостей, а также средства маскировки поддельных сведений. В работе были установлены основания синергетического эффекта категории неопределенности и интенсивности, обеспечивающие успешное функционирование подделки. Предлагаемый подход к исследованию данного феномена может являться основой для разработки автоматизированных моделей для выявления фейков в рамках лингвистической экспертизы.

Материалы исследования

1. Васильев А. Наркотики под видом конфет: во Владивостоке школьников и их родителей пугают «земляникой» // Комсомольская правда. 2018. https://www.dv.kp.ru/daily/26881.4/3924843/?ysclid=min4zilqwo453107318
2. Ляув Б., Ищенко Н. Москва может закрыться на карантин // Ведомости. 2018. https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/03/17/825437-moskva-mozhet-zakritsya-na-karantin
3. На Украине педагоги учат детей убивать снегирей // News NSK. 2014. http://news-nsk.com/na-ukraine-pedagogi-uchat-detej-ubivat-snegirej.html
4. Переход на цифровые паспорта ребенка – прямое согласие на торги органами // Telegram. 2022. https://t.me/IesusXristos/10584
5. По Барнаулу разбросаны заминированные предметы // Telegram. 2023. https://lapsha.media/feiky/po-barnaulu-razbrosany-zaminirovannye-predmety/
6. «Похищение» скифского золота в Амстердаме: подробности // Новости Крыма. 2018. http://news.allcrimea.net/news/2018/9/20/pohoshenie-skifskogo-zolota-v-amsterdame-podrobnosti-108207/
7. Просим распространить // Telegram. 2022. t.me/lygaoper/21641
8. Словарь русского языка: в 4 т. Изд-е 4-е, стер. / под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. https://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp (МАС).

Источники

1. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999.
2. Беляева Е. И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1985.
3. Галяшина Е. И. «Фейкинг» как новая угроза медиабезопасности: лингвоюридический аспект // Этнопсихолингвистика. 2021. № 2 (5). https://doi.org/10.31249/epl/2021.02.01
4. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989.
5. Денисов М. А., Хорошева Н. В. Проблема определения термина «Манипулирование» в работах российских исследователей // Политическая лингвистика. 2015. № 2.
6. Ильченко С. Н. Газлайтинг: трансформация манипуляции от частного к общему в практике современных медиа // Гуманитарный вектор. 2023. Т. 18. № 3. https://doi.org/10.21209/1996-7853-2023-18-3-153-163
7. Ильченко С. Н. Фейк как антиисточник информации: риск для профессиональных стандартов журналистики // Гуманитарный вектор. 2018. Т. 13. № 5. https://doi.org/10.21209/1996-7853-2018-13-5-70-76
8. Ильченко С. Н. Фейковая журналистика как элемент современной шоу-цивилизации // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2016. Т. 22. № 3 (153).
9. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи: дисс. … д. филол. н. М., 2008.
10. Иссерс О. С. Медиафейки: между правдой и мистификацией // Коммуникативные исследования. 2014. № 2.
11. Казаковская В. В., Онипенко Н. К. Грамматика точки зрения: вводно-модальные слова в речи взрослых и детей // Проблемы функциональной грамматики: отношение к говорящему в семантике грамматических категорий / отв. ред. В. В. Казаковская, М. Д. Воейкова. М.: ЯСК, 2020.
12. Клеменова Е. Н., Кудряшов И. А. Заголовки-суждения в англоязычных массмедийных текстах: эпистемическая модальность, деонтическая модальность, эвиденциальность // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. 2018. Т. 17. № 6. https://doi.org/10.25205/1818-7919-2018-17-6-97-107
13. Копнина Г. А. Речевая манипуляция в массмедийном тексте/дискурсе: проблема распознавания // Филология и человек. 2021. № 3. https://doi.org/10.14258/filichel(2021)3-04
14. Копнина Г. А. Речевое манипулирование. М.: Флинта, 2008.
15. Лихачева А. Б. Интенсификация высказывания как проявление русского коммуникативного стиля // Slavistica Vilnensis. 2012. Т. 57.
16. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003.
17. Меликян В. Ю., Меликян А. В. Грамматика динамических трансформаций языка // Вопросы когнитивной лингвистики. 2024. № 2. https://doi.org/10.20916/1812-3228-2024-2-80-92
18. Николаева Т. Н. Акцентно-просодические средства выражения категории определенности-неопределенности // Николаева Т. Н. Категория определенности-неопределенности в славянских и балканских языках. М.: Наука, 1979.
19. Почепцов Г. Г. Информационные войны. М.: Алгоритм, 2015.
20. Стернин И. А., Шестерина А. М. Маркеры фейков в медиатекстах. Воронеж: РИТМ, 2021.
21. Трофимова В. А., Меликян В. Ю. Коммуникативное давление в системе видов речевого воздействия // Фундаментальная лингвистика и проблемы судебной экспертизы: социальные сети как объект научного и экспертного анализа: сборник научных работ по итогам Международной научной конференции, Москва, 05-06 октября 2021 г. М., 2022.
22. Туранский И. И. Семантическая категория интенсивности в английском языке. М.: Высш. шк., 1990.
23. Уляшева Я. О. Логико-философский анализ понятийной категории определенности-неопределенности // Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2006. № 2.
24. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: автореф. дисс. … д. филол. н. Волгоград, 2000.
25. Gal S., John J. Gumperz’s Discourse Strategies // Journal of Linguistic Anthropology. 2013. Vol. 23. № 3.
26. Míguez V. On epistemic modality and discourse strategy: Evidence from Galician adverbs // Journal of Pragmatics. 2022. Vol. 201.
27. Murray S. E. Evidentiality, modality, and speech acts // Annual Review of Linguistics. 2021. Vol. 7. № 1. https://doi.org/10.1146/annurev-linguistics-011718-012625
28. Pennycook G., Bear A., Collins E. T., Rand D. G. The implied truth effect: attaching warnings to a subset of fake news headlines increases perceived accuracy of headlines without warnings // Management science. 2020. Vol. 66. № 11. https://doi.org/10.1287/mnsc.2019.3478
29. Searle J. R. Mind, Language and Society: Philosophy in the Real World (summary of earlier work). N. Y.: Basic Books, 1999.
30. Tandoc Jr. E. C., Lim Z. W., Ling R. Defining “fake news”: a typology of scholarly definitions // Digital journalism. 2018. № 2 (6).
31. Tversky A., Kahneman D. Judgment under Uncertainty: heuristics and Biases: biases in judgments reveal some heuristics of thinking under uncertainty // Science. 1974. Vol. 185. № 4157.
32. Wang C. C. Fake news and related concepts: definitions and recent research development // Contemporary Management Research. 2020. № 3.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 7 ноября 2025.
• Опубликована: 2 декабря 2025.

Ключевые слова

• фейковые новости
• речевое воздействие
• категория определенности-неопределенности
• категория интенсивности
• медиадискурс
• fake news
• linguistic influence
• category of definiteness-indefiniteness
• category of intensity
• media discourse

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)