Просодическая организация слоговыделенности в двух произносительных вариантах русского языка

Аннотация

Статья посвящена сопоставительному изучению просодической организации слоговыделенности в южнорусском и московском произносительных вариантах русского языка. Цель исследования − установить, как частота основного тона, интенсивность и длительность распределяются в пределах фразы и слога и каким образом различается их взаимодействие в двух произносительных вариантах. Научная новизна работы состоит в том, что слоговыделенность рассматривается не через перечень отдельных акустических маркеров, а через соотнесённое описание их локализации по фразовым зонам, степени согласованности и внутрислогового тайминга. В результате установлено, что южнорусский фоновариант характеризуется более тесной связью между F0 и интенсивностью, локализацией тонального максимума преимущественно в предъядерной области и более заметной долей поздних внутрислоговых пиков F0. Московский фоновариант, напротив, обнаруживает большую независимость просодических параметров, более подвижное распределение тонального максимума по фразе, включая его смещение в заударную и заядерную области, а также более раннюю внутрислоговую локализацию пика F0 при устойчиво позднем максимуме интенсивности. Показано, что сходство общего просодического контура не означает тождества механизмов формирования слоговыделенности. Перспективы исследования связаны с расширением корпуса, привлечением других коммуникативных типов высказывания, проведением перцептивных экспериментов и дальнейшим сопоставлением большего числа произносительных вариантов русского языка.

Материалы исследования

1. Boersma P., Weenink D. Praat: doing phonetics by computer (Version 6.1.03) (Computer software). 2025. http://www.praat.org/

Источники

1. Бондарко Л. В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981.
2. Златоустова Л. В. Фонетическая структура слова в потоке речи. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1962.
3. Князев С. В. О фразовой интонации в русских говорах с пословным мелодическим оформлением // Вопросы языкознания. 2022. № 1. https://doi.org/10.31857/0373-658X.2022.1.7-39
4. Князев С. В. Севернорусская интонация: просодическое членение // Вопросы языкознания. 2023. № 2. https://doi.org/10.31857/0373-658X.2023.2.56-88
5. Князев С. В. Фразовая интонация южнорусского говора: Роговатое // Вопросы языкознания. 2024. № 1. https://doi.org/10.31857/0373-658X.2024.1.85-127
6. Князев С. В., Дьяченко С. В. Фразовая просодия двух восточных среднерусских говоров // Slověne. 2023. Т. 12. № 1. https://doi.org/10.31168/2305-6754.2023.1.05
7. Фант Г. Акустическая теория речеобразования / пер. с англ. Л. А. Варшавского, В. И. Медведева; под ред. В. С. Григорьева. М.: Наука, 1964.
8. Arvaniti A., Grice M., D’Imperio M. Advancements of phonetics in the 21st century: Intonation // Journal of Phonetics. 2026. Vol. 114. Article 101459. https://doi.org/10.1016/j.wocn.2025.101459
9. Arvaniti A., Katsika A., Hu N. Variability, Overlap, and Cue Trading in Intonation // Language. 2024. Vol. 100. № 2.
10. Borise L., Georgieva E. Acoustic correlates of word stress and focus marking in Udmurt // Journal of the International Phonetic Association. 2024. Vol. 54. № 1.
11. Chrabaszcz A., Winn M., Lin C. Y., Idsardi W. J. Acoustic cues to perception of word stress by English, Mandarin, and Russian speakers // Journal of Speech, Language, and Hearing Research. 2014. № 57 (4).
12. Grice M., Kügler F. Prosodic Prominence – A Cross-Linguistic Perspective // Language and Speech. 2021. Vol. 64. № 2. https://doi.org/10.1177/00238309211015768
13. Ladd D. R., Arvaniti A. Prosodic Prominence Across Languages // Annual Review of Linguistics. 2023. Vol. 9. https://doi.org/10.1146/annurev-linguistics-031120-101954
14. Mousikou P., Strycharczuk P., Rastle K. Acoustic correlates of stress in speech perception // Journal of Memory and Language. 2024. Vol. 136. Article 104509. https://doi.org/10.1016/j.jml.2024.104509
15. Pagel L., Roessig S., Mücke D. The encoding of prominence relations in supra-laryngeal articulation across speaking styles // Laboratory Phonology. 2024. Vol. 15. № 1. https://doi.org/10.16995/labphon.10900
16. Paramore J. C., Mankiyali A. The acoustic correlates of word-level stress and focus-related prominence in Mankiyali // Journal of the International Phonetic Association. 2025. First View.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 3 апреля 2026.
• Опубликована: 29 апреля 2026.

Ключевые слова

• просодическая организация речи
• слоговыделенность
• просодическая вариативность
• частота основного тона
• внутрислоговой тайминг
• prosodic organization of speech
• syllable prominence
• prosodic variability
• fundamental frequency
• intrasyllabic timing

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)