Особенности воссоздания в русском переводе художественного мира стихотворения Юнуса Кандыма «Не побелели, не почернели»

Аннотация

Цель исследования – раскрыть особенности воссоздания в русском поэтическом переводе художественного мира стихотворения «Не побелели, не почернели», одного из характерных произведений Ю. Кандыма, известного крымскотатарского поэта второй половины ХХ – начала ХХI в. Научная новизна исследования состоит в том, что в работе впервые характеризуются свойства переведенного варианта на основе сопоставления его специфических черт с образно-композиционной и интонационной структурой, а также с иными аспектами авторского текста. В результате исследования установлено, что переводчице Е. Зориной удалось достаточно точно передать образные реалии оригинала, его стилистические и версификационные особенности, при этом добиться легкости и непринужденности звучания поэтической речи. Некоторые дополнения, привнесенные в русскоязычную версию стихотворения, в основном соответствуют авторским интенциям. Все же определенная интонационно-ритмическая монотонность перевода несколько отдаляется от красноречивой экспрессивности авторского текста, не всегда позволяет сосредоточить внимание на его изысканных, часто графически подчеркнутых разнообразных интонационных оттенках, способствующих особо проникновенному раскрытию психологических нюансов, душевных переживаний субъекта лирического повествования.

Материалы исследования

1. Волошин М. Алем-и теселли – Благостный мир / пер. на крымскотат. яз. Ю. Кандым. Симферополь: Медиацентр им. И. Гаспринского, 2020.
2. Все народы велики: сборник стихов / пер. с крымскотат. М.: Советский писатель, 1990.
3. Зорина Е. Мгновения солнца // Крымские известия. 2004. 9 января.
4. Кандым Ю. Не почернели, не побелели… / пер. Елены Зориной // Крымские известия. 2004. 9 января.
5. Къандым Ю. Умют йипи: шиирлер ве дестанлар. Симферполь: Доля, 2001.
6. Къандым Ю. Хаяллар излери: шиирлер ве терджимелер / тертии эткен С. Кандымова. Симферополь: И. Гаспаринский адына Медиамеркез, 2024.

Источники

1. Алексеева О. П. Передача художественной образности при переводе поэтического текста (на материале поэзии Р. Бернса) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 2. https://doi.org/10.30853/phil20240060
2. Бекмуллаев В. Д. Архитектоника верлибра (стихотворение Юнуса Кандыма «Не побелели, не почернели») // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2026. Т. 19. Вып. 3. https://doi.org/10.30853/phil20260153
3. Бекмуллаев В. Д. Образное своеобразие и интонационная изысканность лирики Юнуса Кандыма // Вопросы крымскотатарской филологии, истории и культуры: сборник научных трудов. Симферополь: ИП Хотеева Л. В., 2023. Вып. 15.
4. Бекмуллаев В. Д. Своеобразие образно-интонационной структуры стихотворения Юнуса Кандыма «Изгибы» // Международный научно-исследовательский журнал. 2024. № 6 (144). https://doi.org/10.60797/IRJ.2024.144.21
5. Большак А. В., Волошина К. С. К вопросу о подходах к переводу поэзии // Вестник Челябинского государственного университета. 2021. № 9. Филологические науки. Вып. 126.
6. Вербова М. В., Салтыкова Е. А. Перевод поэтического текста: реинтеграция смысла или творчество? // Казанский лингвистический журнал. 2019. Т. 2. № 3.
7. Гарбовский Н. К. Перевод как художественное творчество // Вестник Московского университета. Серия 22: Теория перевода. 2010. № 3.
8. Гачечиладзе Г. Р. Художественный перевод и литературные взаимосвязи. Изд-е 2-е. М.: Советский писатель, 1980.
9. Гуменюк В. И. Художественный мир стихотворения Тараса Шевченко «Думка (Течет вода в сине море…)» и особенности его воссоздания в крымскотатарском переводе // Studia Litterarum. 2022. Т. 7. № 3.
10. Конрад Н. И. Литература и театр: избранные труды. М.: Наука, 1978.
11. Куницына Е. Ю. Поэтический перевод как посттворчество: игра автора vs игра переводчика // Вестник Московского университета. Серия 22: Теория перевода. 2020. № 1.
12. Латыпова Л. Ч. Перевод стилистических средств в поэтическом тексте // Доклады Башкирского университета. 2025. Т. 10. № 4.
13. Мкртчян Л. Поэзия в переводе // Мастерство перевода: сборник шестой / ред. К. Чуковский. М.: Советский писатель, 1970.
14. Пугачева Е. Ю. Перевод как способ интерпретации поэтического теста // Международный научно-исследовательский журнал. 2024. № 3 (121).
15. Сеферова Ф. Переводческий портрет Юнуса Кандыма // Вопросы крымскотатарской филологии, истории и культуры. 2019. Вып. 8.
16. Тарасова Н. А. Интерпретация лирических текстов поэтов разных когнитивных стилей // Известия Саратовского университета. Серия: Филология Журналистика. 2025. Т. 25. Вып. 3.
17. Чуковский К. Высокое искусство. М.: Советский писатель, 1988.
18. Эткинд Е. Поэзия и перевод. М.: Советский писатель, 1963.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 7 мая 2026.
• Опубликована: 23 июня 2026.

Ключевые слова

• Юнус Кандым
• Елена Зорина
• современная крымскотатарская поэзия
• художественный перевод
• образно-композиционная структура
• интонационная многогранность
• Yunus Kandym
• Elena Zorina
• contemporary Crimean Tatar poetry
• literary translation
• imagistic‑compositional structure
• intonational versatility

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)