Языковые средства реализации категории «аналитичность» и ее жанродифференциирующий потенциал в англоязычных текстах СМИ (на примере аналитической статьи и статьи-мнения)

Аннотация

Цель исследования – установить, что аналитичность может выступать в качестве инструмента жанровой дифференциации. Научная новизна исследования состоит в том, что аналитичность впервые рассматривается как текстовая категория, включающая оценку, аргументативность и эвиденциальность и обладающая функциями жанровой дифференциации в отношении текстов СМИ. В качестве материала исследования были отобраны две статьи различных жанров англоязычных СМИ (аналитическая статья и статья-мнение). Полученные результаты исследования продемонстрировали различия в реализации аналитичности в жанрах СМИ, а также показали, что в аналитической статье для исследуемой категории характерно выраженное стремление к объективности, безэмоциональности, взвешенности позиций и аргументации и т. д., а для статьи-мнения, напротив, – субъективность, эмоциональная окрашенность текста, авторски обусловленная аргументация и т. д. Данные результаты позволяют утверждать, что на основе анализа аналитичности можно сделать вывод о жанровом статусе исследуемого текста.

Материалы исследования

1. Bump Ph. Americans want lower prices. Too bad: Trump wants tariffs // The Washington Post. 2024. November 26. https://www.washingtonpost.com/politics/2024/11/26/trump-tariff-prices/
2. Cambridge Dictionary. https://dictionary.cambridge.org/
3. Hawkins A., Davidson H. Trump tariffs are coming, but some Chinese companies may already know how to avoid them // The Guardian. 2024. 20 November. https://www.theguardian.com/world/2024/nov/20/donald-trump-tariffs-plan-china-imports-companies-impact-ntwnfb
4. Oxford Learner’s Dictionary. https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/
5. Truth Social. https://truthsocial.com/auth/sign_in

Источники

1. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1988.
2. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров. Из архивных записей к работе «Проблема речевых жанров». Проблема текста // Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 5 т. М.: Языки русской культуры, 1996. Т. 5. Работы 1940-х – начала 1960-х годов.
3. Брутян Г. А. Аргументация. Ереван, 1984.
4. Гудкова К. В. Когнитивно-прагматический анализ аргументации в аналитической газетной статье: на материале британской прессы: дисс. … к. филол. н. СПб., 2009.
5. Добросклонская Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов: опыт исследования современной английской медиаречи. М.: МАКС Пресс, 2000.
6. Довгаль Е. В. Аналитическая статья как разновидность медийного дискурса // Язык. Текст. Дискурс. 2011. Вып. 9.
7. Ивин А. А. Аргументация в процессах коммуникации. Pro et contra: монография. М.: Проспект, 2017.
8. Козловский Д. В. Актуализация категории «эвиденциальность» в дискурсе массмедиа: лингвосинергетический подход: дисс. … д. филол. н. М., 2024.
9. Костанян З. В. Наречия речевого сообщения reportedly и allegedly как средство передачи чужой речи в современной англоязычной прессе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. № 8. https://doi.org/10.30853/filnauki.2019.8.32
10. Кошман Ю. И. Прагматическое содержание прямых и косвенных оценочных высказываний // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 4 (46).
11. Огнева К. А. Текст информационно-аналитической статьи в списке когнитивно-дискурсивной парадигмы: дисс. … к. филол. н. Ставрополь, 2012.
12. Окунева И. О. Построение эффективной аргументации в российском и американском печатном дискурсе СМИ // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. 2012. № 18 (137).
13. Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М., 2011.
14. Страхова В. С. Маркеры эвиденциальности в языке СМИ // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2016. № 6 (745).
15. Тертычный А. А. Аналитическая журналистика. М.: Аспект Пресс, 2013.
16. Тупикова С. Е., Шерстобитова Ю. А. Способы аргументации и убеждения в англоязычном новостном дискурсе // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук и образования: сущность, концепции, перспективы: материалы VII Международной научной конференции (г. Саратов, 15 апреля 2019 г.). Саратов: Саратовский источник, 2019.
17. Шушарина Г. А. Способы выражения прямой и косвенной оценки в аксиологически ориентированной лингвистике // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2011. № 2.
18. Якобсон Р. О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972.
19. Янская И., Кардин В. Пределы достоверности. М., 1981.
20. Bednarek M. Evaluation in Media Discourse: Analysis of a Newspaper Corpus. L. – N. Y.: Continuum, 2006.
21. Eemeren F. The State of the Art in Argumentation Theory // Crucial Concepts in Argumentation Theory. Amsterdam: University Press, 2001.
22. Martin J. R., White P. R. R. The Language of Evaluation: Appraisal in English. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2005.
23. Perelman Ch., Olbrechts-Tyteca L. The New Rhetoric: A Treatise On Argumentation. L., 1969.
24. Wiemer B., Plungjan V. A. Lexikalixche Evidenzialitäts-Marker in Slavischen Sprachen. Wiener Slawistischer Almanach 72. München – Wien, 2008. https://search.rsl.ru/ru/record/01007918490

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 26 марта 2026.
• Опубликована: 25 июня 2026.

Ключевые слова

• текстовая категория «аналитичность»
• аналитическая статья
• статья-мнение
• тексты СМИ
• жанровая дифференциация
• textual category of analyticity
• analytical article
• opinion article
• media texts
• genre differentiation

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)