Тематическая направленность, «точки роста» и категориальные пересечения окказиональной лексики англоязычного медиадискурса

Аннотация

Цель исследования – выявить тематическую направленность, категориальные пересечения и «точки роста» английской окказиональной лексики, функционирующей в современном медиадискурсе периода «новой нормальности». В статье рассмотрены инновационные лексические единицы, возникшие в англоязычной медиакоммуникации в 2019-2025 гг. и репрезентирующие актуальные социокультурные, технологические, экономические, экологические и эстетические трансформации. В ходе когнитивно-семантического анализа установлены концептуальные параметры, мотивирующие семантику медийных окказионализмов, а также выделены шесть тематических областей, сегментирующих данный пласт лексики: «Образ жизни», «Общество», «Технологии», «Экономика», «Окружающая среда» и «Искусство и дизайн». Научная новизна исследования состоит в разработке когнитивной модели описания медийных окказионализмов, позволяющей соотнести их семантику с таксономической и тематической организацией семантического знания, а также выявлении диффузных зон, в которых одна лексическая единица объединяет признаки нескольких понятийных сфер. В результате исследования установлено, что тематические области «Образ жизни», «Общество» и «Технологии» наиболее интенсивно пополняются окказиональной лексикой, а межкатегориальные пересечения обусловлены перестройкой привычных моделей повседневной жизни, профессиональной деятельности и межличностного взаимодействия, цифровизацией, развитием искусственного интеллекта, меняющейся экономической ситуацией и напряженной экологической повесткой.

Материалы исследования

1. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. Изд-е 4-е. М.: КомКнига, 2007.
2. AW:CD − About Words: A Blog From Cambridge Dictionary. https://dictionaryblog.cambridge.org/
3. UD − Urban Dictionary. https://www.urbandictionary.com/
4. WS − Word Spy. https://wordspy.com/
5. Yong S. Pretty People Really Do Have It better // Time. Jun. 28. 2024. https://dictionaryblog.cambridge.org/2024/11/11/new-words-11-november-2024/

Источники

1. Алефриенко Н. Ф. Проблемы когнитивно-семиологического исследования языка // Слово – сознание – культура / сост. Л. Г. Золотых. М.: Флинта; Наука, 2006.
2. Беликов С. В. Роль неологизации в процессе расширения концептуального пространства языка // Когнитивно-семантические исследования предложения и текста: межвузовский сборник научных трудов. Пятигорск: ПГЛУ, 2007.
3. Беляевская Е. Г. Лингвистическая креативность: нарушение нормы? // Вопросы психолингвистики. 2022. № 3 (53). https://doi.org/10.30982/2077-5911-2022-53-3-62-73
4. Болдырев Н. Н. Языковые категории как формат знания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. № 2.
5. Болдырев Н. Н. Концептуализация функции отрицания как основа формирования категории // Вопросы когнитивной лингвистики. 2011. № 1.
6. Винокур Г. О. О языке художественной литературы. М.: Высшая школа, 1991.
7. Заботкина В. И. Когнитивные основы лингвистической креативности // Когнитивные исследования языка: сборник научных трудов. Тамбов − М., 2019. Вып. 38.
8. Захарова О. С. К проблеме соотношения понятий «Окказионализм» и «Потенциальное слово» // Russian Journal of Linguistics. 2013. № 3.
9. Зыкова И. В. Метаязык лингвокультурологии: константы и варианты. М.: Гнозис, 2017.
10. Ибраева А. Ф. Блендинг как продуктивный способ словообразования в англоязычных чат-коммуникациях // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Т. 14. Вып. 9. https://doi.org/10.30853/phil210431
11. Ирисханова О. К. О понятии креативности и его роли в метаязыке лингвистических исследований // Когнитивные исследования языка. Вып. V. Исследование познавательных процессов в языке: сборник научных трудов. М. – Тамбов: Ин-т языкознания РАН; Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2009.
12. Коновалова Ю. А. «Новая нормальность» и модель «двойной циркуляции» по-китайски: к вопросу о «современном этапе» развития мирового хозяйства // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2023. Т. 31. № 1. https://doi.org/10.22363/2313-2329-2023-31-1-7-29
13. Кубрякова Е. С. В поисках сущности языка: когнитивные исследования. М.: Знак, 2012.
14. Кшеновская У. Л. Когнитивно-дискурсивная сущность лингвокреативности // Евразийский гуманитарный журнал. 2020. № 2.
15. Лим В. В. Соотношение морфологической и концептуальной структур английской окказиональной лексики: когнитивно-семантический аспект // Универсальное и культурно-специфичное в языках и литературах: сборник. Курган, 2025.
16. Лыков А. Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово). М.: Высшая школа, 1976.
17. Марченко Е. И. Когнитивные подходы к исследованию неологизмов // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2013. Т. 13. № 9.
18. Петрович Ю. В. Когнитивные основы образования новых фразовых глаголов в современном английском языке: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2004.
19. Семенова Т. И. Лингвокреативность в дискурсивном конструировании еды будущего в англоязычном медиа дискурсе // Crede Experto: транспорт, общество, образование, язык. 2023. № 1.
20. Смирницкий А. И. К вопросу о слове (проблема тождества слова) // Труды ин-та языкознания АН СССР. М., 1954. Т. IV.
21. Таймур М. П. Когнитивные механизмы порождения смысла лингвокреатем в мультимодальном дискурсе: дисс. … д. филол. н. М., 2025.
22. Фельдман Н. И. Окказиональные слова и лексикография // Вопросы языкознания. 1957. № 4.
23. Ханпира Э. Окказиональные элементы в современной речи // Стилистические исследования: сборник cтатей. М., 1972.
24. Bain A. The Senses and the Intellect. 3rd edition. L.: Longmans, Green and Co., 1868.
25. Barsalou L. W. Grounded cognition // Annual Review of Psychology. 2008. № 59.
26. Estes Z., Golonka S., Jones L. L. Thematic thinking: The apprehension of consequences of thematic relations // Psychology of Learning and Motivation. 2011. № 54.
27. Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago: University of Chicago Press, 1987.
28. Mirman D., Landrigan J.-F., Britt A. E. Taxonomic and Thematic Semantic Systems // Psychol Bull. 2017. № 143 (5).
29. Suaza Restrepo A., Calvache Dulce O. A., Jiménez Marín J. Case study on the processing effort of neonyms, neologisms and non-neological units // Terminàlia. 2023. № 28.
30. Rosch E. H. Principles of Categorization // Cognition and Categorization. Hillsdale, N. J.: Lawrence Erlbaum, 1978.
31. Varo C. Claves para descifrar la naturaleza neurocognitiva de la neología // Cognitivismo y neología: estudios teóricos y aplicados / ed. R. Lavale Ortiz. Madrid − Frankfurt: Iberoamericana Vervuert, 2020.
32. Zadeh L. A. Fuzzy sets // Information and control. 1965. Vol. 8.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 20 мая 2026.
• Опубликована: 29 июня 2026.

Ключевые слова

• медийный окказионализм
• концептуализация
• тематическая категоризация
• категориальные пересечения
• точки роста окказиональной лексики
• media occasionalism
• conceptualization
• thematic categorization
• categorial intersections
• growth points of occasionalisms

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)