Репрезентация теологем в политическом дискурсе как аксиологических маркеров американской и русской лингвокультур: теолингвистический подход

Аннотация

Цель исследования заключается в выявлении особенностей репрезентации теологем в политическом дискурсе американской и русской лингвокультур в рамках теолингвистики. В результате обзора литературы выявлен недостаток работ, посвященных понятию «теологема», поэтому элиминирование данной терминологической лакунарности в теолингвистике представляет теоретическую значимость. Теологема рассматривается как религиозно маркированная лингвокогнитивная единица дискурса. Описан ход теоретического и эмпирического анализа теологем в политическом дискурсе двух лингвокультур; представлены результаты сопоставительного анализа христианских теологем на основе метода словарных дефиниций, лингводискурсивного анализа и метода концептуального моделирования. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые теологема рассматривается как единица анализа политического дискурса, формулируется содержание понятия применительно к теолингвистике, а также как лингвокогнитивная единица (фрейм), конструируются ее содержательные компоненты. В результате описаны понятийные признаки теологем «Крестовый поход» и «Crusade», а также их содержательные компоненты. Выявленные отличия касаются различных аксиологических модусов теологем, которым приписываются теологическая обусловленность и лингвокультурная маркированность.

Материалы исследования

1. Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С. В. Лаврова на Международной конференции «Евразийская безопасность: реальность и перспективы в трансформирующемся мире», Минск, 26 октября 2023 года. https://poland.mid.ru/ru/press-centre/news/vystuplenie_ministra_inostrannykh_del_rossiyskoy_federatsii_s_v_lavrova_na_mezhdunarodnoy_konferents_26102023/
2. Захарова: «крестовый поход» Запада с попыткой изолировать Россию провалился // Газета RU. 2022. https://www.gazeta.ru/social/news/2022/07/26/18203948.shtml
3. КРФС − Краткий религиозно-философский словарь: более 550 слов. ст. / сост. Л. И. Василенко. М.: Истина и жизнь, 2000. https://rus-religio-philosophical-dict.slovaronline.com/488
4. Медведев: трактовать события в Ливии как «крестовый поход» недопустимо. 2011. https://www.forbes.ru/news/65237-medvedev-traktovat-sobytiya-v-livii-kak-krestovyi-pohod-nedopustimo
5. Путин: Ситуация в Ливии напоминает крестовый поход // IslamNews. 2011. https://islamnews.ru/Putin-Situacija-v-Livii-napominaet-krestovyj-pohod
6. ПЭ − Православная энциклопедия. 2000. https://www.pravenc.ru/text/149581.html
7. ПЭАВ − Православная энциклопедия «Азбука веры». https://azbyka.ru/
8. ССК − Словарь средневековой культуры. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003.
9. ТСРЯУ − Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка: онлайн-издание, 88168 слов. https://ushakov.slovaronline.com/
10. ТСРЯО − Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фраз. выражений. М., 2010. http://elib.edurm.ru/lib/document/SVOD/89C7BEE7-DC2C-45D7-8E1C-391AD0FE6104/
11. ЭСР − Энциклопедический словарь PR и рекламы. https://pr.slovaronline.com/
12. Dwight Eisenhowser: 'You are about to embark upon the Great Crusade', Order of the Day − 1944. https://speakola.com/political/dwight-eisenhower-d-day-1944
13. EA − The Encyclopedia Americana: a library of universal knowledge. https://archive.org/details/encyclopediaamer08unse/page/254/mode/2up
14. MWD − Meriam Webster’s Dictionary. https://www.merriam-webster.com/
15. Trump paints 2024 campaign as ‘righteous crusade’ as he rallies evangelicals. 2024. https://thehill.com/homenews/campaign/4066499-trump-paints-2024-campaign-as-righteous-crusade

Источники

1. Вострякова Ю. В. Идея Троицы как фундамент русской ментальности // Религия и общество. Миссия Конфессий. 2025. Т. 13. Ч. 5.
2. Гадомский А. К. Русская теолингвистика: история, основные направления исследований // Стил (Београд). 2010. № 9.
3. Галиева М. Р. Теолингвистика: к обоснованию термина // Нижневартовский филологический вестник. 2022. № 2.
4. Греймас А.-Ж. Структурная семантика: поиск метода. М.: Академический Проект, 2004.
5. Демина Д. А. Теологический дискурс как особый тип дискурса // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2021. № 8 (850). https://doi.org/10.52070/2542-2197_2021_8_850_212
6. Дмитриев М. В., Гурьянова Н. С., Буланин Д. М., Сиренов А. В., Кореневский А. В. Теория «Москва − Третий Рим»: тексты и контексты // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2023. № 2 (34). https://doi.org/10.21638/spbu19.2023.205
7. Зализняк А., Левонтина И. Б., Шмелев А. Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира: сборник статей. М.: Языки славянской культуры, 2005.
8. Ищенко Н. С. Теологема невидимой церкви в современной массовой культуре // Традиционные общества: неизвестное прошлое: материалы XVII Международной научно-практической конференции, Челябинск, 27-28 мая 2021 года. Челябинск, 2021.
9. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2004.
10. Кондуров В. Е. Политическая теология Карла Шмитта: дискурс и метод // Труды Института государства и права РАН. 2019. Т. 14. № 3. https://doi.org/10.35427/2073-4522-2019-14-3-kondurov
11. Круталевич А. Н. «Мифологема» в понятийном аппарате культурологии // Культура и цивилизация. 2016. № 1.
12. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.: Этнографическая библиотека, 1985.
13. Леви-Стросс К. Узнавать других. Антропология и проблемы современности. М.: Текст, 2016.
14. Малышева Е. Г. Идеологема как лингвокогнитивный феномен: определение и классификация // Политическая лингвистика. 2009. № 4 (30).
15. Матушанская Ю. Г. Значение теологемы «Священная война» для формирования библейской философии истории // Путь Востока: универсализм и партикуляризм в культуре: материалы VIII Молодежной научной конференции по проблемам философии, религии, культуры Востока, Санкт-Петербург, 21-23 апреля 2025 года. СПб., 2005.
16. Пинаев С. М. Теологема «Премудрости-Софии» в поэзии М. Волошина // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Филология». 2013. Вып. 4 .
17. Постовалова В. И. Наука о языке в свете идеала цельного знания: в поисках интегральных парадигм. М.: ЛЕНАНД, 2016.
18. Прилуцкий А. Язык как инструмент теологического исследования // Богословские размышления. 2007. № 8.
19. Серебренникова Е. Ф. Аспекты лингвистического аксиологического анализа. // Лингвистика и аксиология: коллективная монография. М.: ТЕЗАУРУС, 2011.
20. Степанов Ю. С. Константы: словарь русской культуры. М.: Академ. Проект, 2001.
21. Творения Блаженного Августина: в 4 т. СПб.: Алетейя, 1998. Т. 3: О граде Божием. Кн. I-XIII.
22. Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике: сборник. М.: Изд-во «Прогресс», 1988. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка.
23. Чудинов А. П. Дискурсивные характеристики политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2012. № 2 (40).
24. Шепелев М. А. Политическая теология. М.: Юрайт, 2022.
25. Шмитт К. Политическая теология: сборник. М.: КАНОН-пресс-Ц, 2000.
26. Юнг К. Г. Архетипы и коллективное бессознательное. М.: АСТ, 2025.
27. Яркеев А. Катехон как теолого-политическая парадигма мирового порядка // Социологическое обозрение. 2024. Т. 23. № 1.
28. Crystal D. Whatever Happened to Theolinguistics? // Religion, Language, and the Human Mind. N. Y.: Oxford University Press, 2018. https://doi.org/10.1093/oso/9780190636647.003.0001

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 23 июля 2026.
• Опубликована: 31 августа 2026.

Ключевые слова

• аксиологический модус теологемы
• теологема как единица политического дискурса
• лингвокультурная маркированность
• теологическая обусловленность
• axiological mode of theologoumenon
• theologoumenon as a unit of political discourse
• linguocultural markedness
• theological conditioning

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)