Прагмалингвистические особенности репрезентации образов казака и российского казачества в современных англоязычных публикациях: научный нарратив как инструмент влияния

Аннотация

Цель исследования – выявление специфики когнитивно-дискурсивной деятельности и проявленного коммуникативного поведения авторов зарубежных публикаций в рамках выстраивания образа русского мира через присущие ему реалии и традиции на тему казачества, в частности современного российского казачества. В статье рассмотрены аксиологические и прагмалингвистические особенности репрезентации образа казака и российского казачества в современных англоязычных научных публикациях и в публичном пространстве, а также ключевые механизмы и языковые средства конструирования образа современного казачества в России автором как представителем иной лингвокультуры. Кроме того, обозначены траектории и потенциал искусственно создаваемых когнитивных искажений в условиях выстраивания нарратива на тему казачества в современной России в информационном поле открытого доступа. Научная новизна исследования определяется тем, что на основе проведённого анализа эмпирического материала описана аксиологическая и прагмалингвистическая специфика репрезентации образа российского казачества в современном мире автором как представителем научного сообщества и одновременно носителем иной лингвокультуры. Нарратив в ракурсе обозначенной специфики предстаёт как инструмент влияния на целевую аудиторию и средство формирования общественного мнения в современном медиапространстве. В результате проведённого исследования обнаружен конфликтогенный потенциал особенностей метафорической репрезентации образа современного российского казачества и сопряжённых с ним реалий, а также проецирование заданных (искажённых) политически маркированных образов через осуществляемый представителями научного сообщества нарратив в современной цифровой среде.

Материалы исследования

1. Корпус англоязычных текстов на тему казачества с 2020-2025 гг. в базе научных публикаций JSTOR. https://www.jstor.org/action/doAdvancedSearch?q0=cossack&sd=2020&ed=2025&f0=all&c1=AND&f1=all&acc=on&la=eng+OR+en&dc.anthropology-discipline=on&dc.slavicstudies-discipline=on&so=rel
2. Arnold R. Cossacks as a case study of Russia’s paramilitarization // PONARS Eurasia Policy Memo. 2023. No. 870. https://www.ponarseurasia.org/wp-content/uploads/2023/12/Pepm_870_Arnold_December2023.pdf
3. Arnold R. Russia’s War and the Rebirth of the Russian Cossacks. 2024. https://russiapost.info/society/cossacks
4. Arnold R. The Role of Cossacks in Russia’s Soft Power Toolkit // PONARS Eurasia Policy Memo. 2021. No. 728. https://www.ponarseurasia.org/the-role-of-cossacks-in-russias-soft-power-toolkit/

Источники

1. Болдырев Н. Н., Дубровская О. Г. О формировании социокультурной специфики дискурса // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 3 (44).
2. Болотнов А. В. Информационное поле и его типы в медиакоммуникации: лингвистический аспект // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2015. № 9 (162).
3. Борисенкова А. Нарративный поворот и его проблемы (Обзор публикаций по нарратологии) // Новое литературное обозрение. 2010. № 3 (103).
4. Карасик В. И. Языковые ключи. Волгоград: Парадигма, 2007.
5. Леонтьева А. В. Проблемы семантической диффузности (на примере научного лингвистического текста) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2014. № 3 (40).
6. Леонтьева А. В. Рефлексия в ментальном и языковом конструировании действительности: предпосылки и грани семантической диффузности // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 2 (43).
7. Леонтьева А. В., Савельева Е. Б., Котова Е. Г. “Grey / gray literature”: семантическая диффузность цветообозначения // Когнитивные исследования языка. 2024. № 2-2 (58).
8. Маслов Е. С. Что такое нарратив? Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2020.
9. Обдалова О. А., Левашкина З. Н. Понятие «нарратив» как феномен культуры и объект дискурсивной деятельности // Язык и культура. 2019. № 48. https://doi.org/10.17223/19996195/48/21
10. Погожина Н. Н. Научный нарратив как фактор интенсификации коммуникативных связей системы «наука»/«общество» // Вестник Самарского Государственного Технического Университета. Серия «Философия». 2024. Т. 6. № 1. https://doi.org/10.17673/vsgtu-phil.2024.1.13
11. Тамерьян Т. Ю., Шаипова А. М. Политический нарратив: концепции, типологии и структуры // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2024. № 1. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-1-16-35
12. Трощенкова Е. В. Социокультурное знание в когнитивно-коммуникативной деятельности: стратегии воздействия в американском общественно-политическом дискурсе: дисс. … к. филол. н. СПб., 2016.
13. Чернявская В. Е. Лингвистика текста. Лингвистика дискурса. Изд-е 6-е, стер. М.: ФЛИНТА, 2020.
14. Чернявская В. Е. Научный дискурс: выдвижение результата как коммуникативная и языковая проблема. М.: ЛЕНАНД, 2017.
15. Чудинов А. П. Постулаты уральской школы политической метафорологии // Уральский филологический вестник. Серия: Язык. Система. Личность: лингвистика креатива. 2012. № 2.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 30 июня 2026.
• Опубликована: 31 августа 2026.

Ключевые слова

• научный нарратив
• российское казачество
• репрезентация образа казака
• когнитивно-дискурсивная деятельность
• конфликтогенный потенциал метафоры
• scientific narrative
• Russian Cossacks
• representation of the Cossack’s image
• cognitive-discursive activity
• conflict-generating potential of metaphor

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)