Сравнительная характеристика концептуальной основы официального и неофициального устного военного дискурса

Аннотация

Цель исследования – установить характер регистровой вариативности системы опорных концептов русского устного военного дискурса. В статье сопоставляются публичные выступления военно-политических руководителей и интервью участников боевых действий за 2022-2024 гг. На основе корпусного и концептуального анализа определяются состав, частотность и смысловые связи опорных концептов. Научная новизна исследования состоит в разработке комплекса критериев выделения опорных концептов, а также в обосновании двух взаимосвязанных моделей концептуальной организации устного военного дискурса, то есть в установлении того, что различия между регистрами проявляются в содержательной и сценарной перестройке общих опорных концептов при сохранении единой концептуальной основы. В результате исследования установлено, что официальный регистр организован вокруг концептов АРМИЯ / ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ, ВООРУЖЕНИЕ, УПРАВЛЕНИЕ и ВОЙНА, а в неофициальном регистре масштаб концептуализации смещается к опыту военнослужащего через репрезентацию концептов ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ, БОЙ, ОРУЖИЕ и ВОЙНА, самостоятельный экзистенциально-аффективный блок занимают концепты ЖИЗНЬ, ПОТЕРИ и СТРАХ. Концепты, общие для двух регистров, различаются актуализируемыми признаками, смысловыми связями и типовыми сценариями, что отражает переход от институциональной перспективы к осмыслению действий и переживаний непосредственного участника боевых действий.

Материалы исследования

1. Белоусов А. Р. Доклад на расширенном заседании коллегии Министерства обороны Российской Федерации // Президент России. 2024a. 16 декабря. https://special.kremlin.ru/events/president/transcripts/75887
2. Бывший штурмовик о том, что происходит на передовой: интервью // СЛИВА. YouTube. 2023. 3 октября. https://www.youtube.com/watch?v=JckEl6zHnzs
3. Варвар – интервью с бойцом из зоны СВО // Мирослав Смирнов. YouTube. 2024. 12 июня. https://www.youtube.com/watch?v=ntua2TAjMP0
4. Ветеран «Бахмутской мясорубки». Штурмовик ЧВК «Вагнер» // Блог о профессиях. YouTube. 2024. 13 июля. https://www.youtube.com/watch?v=pVt6JU8TVOA
5. Выжил в Кременной и Соледаре. Фартовый // Блог о профессиях. YouTube. 2024. 17 апреля. https://www.youtube.com/watch?v=yz-bAYCD6hc
6. Гюрза: боец СВО: интервью штурмовика о реалиях на фронте // Клизма Цинизма. YouTube. 2024. 25 декабря. https://www.youtube.com/watch?v=Em3zvYRuiAw
7. Зачем тебе 7 миллионов, если ты мертвый: честное интервью контрактника / интервью В. Севриновского // РОМБ. YouTube. 2024. 13 ноября. https://www.youtube.com/watch?v=gTREfrZS5cA
8. Интервью с бойцом СВО: путь в ЧВК Вагнер и реалии Бахмутской мясорубки // ПОПИТЕНИМ. YouTube. 2025. 26 января. https://www.youtube.com/watch?v=xQj2XPQlACk
9. Путин В. В. Выступления на расширенном заседании коллегии Министерства обороны Российской Федерации // Президент России. 2024. 16 декабря. https://special.kremlin.ru/events/president/transcripts/75887
10. Путин В. В. Поздравление по случаю Дня защитника Отечества // Президент России. 2025. 23 февраля. https://kremlin.ru/events/president/news/76321
11. Путин В. В. Выступление на расширенном заседании коллегии Министерства обороны Российской Федерации // Президент России. 2022. 21 декабря. https://special.kremlin.ru/events/president/transcripts/70159
12. Путин В. В. Выступление на расширенном заседании коллегии Министерства обороны Российской Федерации // Президент России. 2023. 19 декабря. https://special.kremlin.ru/events/president/transcripts/73035
13. Шойгу С. К. Доклад на расширенном заседании коллегии Министерства обороны Российской Федерации // Президент России. 2020. 21 декабря. https://special.kremlin.ru/events/president/news/64684

Источники

1. Алефиренко Н. Ф. Современные проблемы науки о языке. Изд-е 2-е. М.: ФЛИНТА; Наука, 2009.
2. Бородулина Н. Ю., Макеева М. Н. Концепт СЛАКТИВИЗМ и его реализация в сетевых дискурсивных практиках (на материале русского, английского и французского языков) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. № 2. https://doi.org/10.30853/phil20240080
3. Валиева А. В. К вопросу о ситуативных элементах инженерного (научно-технического) дискурса // Российский лингвистический бюллетень. 2025. № 3 (63).
4. Вардзелашвили Ж. Концепт как лингвистическая категория – «конструктивная сущность» // Сборник научных трудов / Тбилисский государственный университет. Филологический факультет. Тбилиси, 2004.
5. Гич О. Н., Ловцевич Г. Н. Концепты NATIVE SPEAKER и НОСИТЕЛЬ ЯЗЫКА в английском и русском лингводидактическом научном дискурсе // Russian Journal of Linguistics. 2024. Т. 28. № 3.
6. Демьянков В. З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / отв. ред. М. Н. Володина. М.: Изд-во Московского государственного университета, 2003.
7. Калинин О. И., Шермазанова С. В., Большакова Т. С. К вопросу об институциональном характере военного дискурса // Военно-филологический журнал. 2025. № 4.
8. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003.
9. Романов А. С., Клименко М. Б., Прохоров С. С. Профессиональный образ мира GI в зеркале креолизованного текста (на материале английского языка) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. № 5. https://doi.org/10.30853/phil20240199
10. Селиванова Е. А. Основы лингвистической теории текста и коммуникации: монографическое учебное пособие. К.: ЦУЛ; Фитосоциоцентр, 2002.
11. Шашок Л. А. Характерные особенности военного дискурса (на материале работ отечественных лингвистов) // Политическая лингвистика. 2018. № 6 (72).
12. Шермазанова С. В. Концептуальное ядро военного дискурса на материале интервью участников специальной военной операции // Вопросы современной лингвистики. 2025. № 5.
13. Biber D., Egbert J. What is a register? Accounting for linguistic and situational variation within – and outside of – textual varieties // Register Studies. 2023. Vol. 5. No. 1.
14. Brown G., Yule G. Discourse Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.
15. Dijk T. A. van. Macrostructures: An Interdisciplinary Study of Global Structures in Discourse, Interaction, and Cognition. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, 1980.
16. Hellman M., Olsson E.-K., Wagnsson C. EU Armed Forces’ Use of Social Media in Areas of Deployment // Media and Communication. 2016. Vol. 4. No. 1.
17. Kaufmann W., Haans R. F. J. Understanding the meaning of concepts across domains through collocation analysis: An application to the study of red tape // Journal of Public Administration Research and Theory. 2021. Vol. 31. No. 1.
18. Keller D. A discourse category model of register representation and processing // Register Studies. 2026. Vol. 7. No. 2.
19. Maltby S., Thornham H., Bennett D. Beyond ‘pseudonymity’: The sociotechnical structure of online military forums // New Media & Society. 2018. Vol. 20. No. 5.
20. Massa A., Anzera G. The platformization of military communication: The digital strategy of the Israel Defense Forces on Twitter // Media, War & Conflict. 2023. Vol. 16. No. 3.
21. Renkema J., Schubert C.Introduction to Discourse Studies: New Edition. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2018.
22. Voice M. Language, cognition, and drone warfare: Applying cognitive linguistic tools in the critical analysis of drone discourses // Journal of War & Culture Studies. 2022. Vol. 15. No. 4.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 21 августа 2026.
• Опубликована: 25 сентября 2026.

Ключевые слова

• военный дискурс
• опорный концепт
• официальный устный дискурс
• неофициальный устный дискурс
• концептуальное моделирование
• military discourse
• core concept
• official spoken discourse
• unofficial spoken discourse
• conceptual modeling

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)