КОНКУРЕНТЫ ГИПОТЕЗЫ ДВУХ ИСТОЧНИКОВ В СОВРЕМЕННОЙ ТЕКСТОЛОГИИ НОВОГО ЗАВЕТА

Аннотация

В данной статье обсуждаются различные гипотезы, предложенные для решения синоптической проблемы. Долгое время господствующим решением этой проблемы была гипотеза двух источников (two-source hypothesis). В наши дни многие исследователи полагают, что двухисточниковую гипотезу следует отвергнуть, и предлагают различные альтернативные гипотезы. Гипотеза Фаррера (Farrer hypothesis) утверждает приоритет Марка. Августинианская гипотеза (Augustinian hypothesis) и гипотеза двух Евангелий (two-gospel hypothesis) – приоритет Матфея. Гипотеза Иерусалимской школы (Jerusalem school hypothesis) утверждает приоритет Луки. По поводу синоптической проблемы консенсус отсутствует.

Источники

1. BenDavid A. Biblical Hebrew and Mishnaic Hebrew. Tel Aviv: Dvir, 1967. 942 p.
2. Edwards J. R. The Hebrew Gospel & the Development of the Synoptic Tradition. Wm. B. Eerdmans Publishing, 2009. 376 p.
3. Farmer W. R. The Gospel of Jesus: The Pastoral Relevance of the Synoptic Problem. Louisville: Westminster, 1994. 240 p.
4. Farrer A. M. On Dispensing with Q // Studies in the Gospels: Essays in Memory of R. H. Lightfoot. Oxford: Blackwell, 1955. P. 55-58.
5. Gundry R. H. Matthew: A Commentary on His Literary and Theological Art. Michigan: Eerdmans, 1982. 690 p.
6. Lindsey R. L. A Hebrew Translation of the Gospel of Mark: A Greek-Hebrew Diglot with English Introduction. Jerusalem: Dugith Publishers, 1973. 159 p.
7. Lindsey R. L. A Modified Two-Document Theory of the Synoptic Dependence and Interdependence // Novum Testamentum. 1963. Vol. 6. P. 239-263.
8. Linnemann E. Gibt es ein synoptisches Problem? Nürnberg: Verl. für Theologie und Religionswiss, 1999. 191 S.
9. Morgenthaler R. Statistik des Neutestamentlichen Wortschafzes. Zürich: Gotthelf, 1982. 187 S.
10. Orchard B., Riley H. The Order of the Synoptics: Why Three Synoptic Gospels? Macon: Mercer University Press, 1987. 294 p.
11. Parker P. The Gospel before Mark. Chicago: University of Chicago Press, 1953. 266 p.
12. Segal M. H. Mishnaic Hebrew and its Relation to Biblical Hebrew and to Aramaic // Jewish Quarterly Review. 1908. Vol. 20. P. 647-737.
13. Streeter B. H. The Four Gospels: A Study of Origins. London: Macmillan, 1924. 624 p.
14. The Greek New Testament. Fourth Revised Edition / Editors B. Aland, K. Aland, J. Karavidopoulos, C. M. Martini, and B. M. Metzger. Stuttgart: Deutsche Bibelgesellshaft, 1994. 979 p.
15. Ward Powers B. The Progressive Publication of Matthew. Nashville: B&H Publishing Group, 2010. 624 p.
16. Wenham J. Redating Matthew, Mark, and Luke. London: Hodder and Stoughton, 1991. 319 p.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Опубликована: 25 февраля 2013.

Ключевые слова

• текстология Нового Завета
• синоптическая проблема
• гипотеза двух источников
• гипотеза Фаррера
• Августинианская гипотеза
• гипотеза двух Евангелий
• гипотеза Иерусалимской школы
• Эта Линнеман
• textual criticism of New Testament
• synoptic problem
• two-source hypothesis
• Farrer hypothesis
• Augustinian hypothesis
• two-gospel hypothesis
• Jerusalem school hypothesis
• Eta Linnemann

Copyright

© 2013 Автор(ы)
© 2013 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)