EN
Филологические науки. Вопросы теории и практики
  • Научная статья
  • 20 марта 2013
  • Открытый доступ

СЕМАНТИЧЕСКИЕ И СИНТАКСИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ АДАПТИРОВАННОГО ТЕКСТА В ЮРИДИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Полный
текст RU

Аннотация

В данной статье рассматривается проблема моделей адаптации текста в юридическом дискурсе. На основании анализа фактического материала устанавливаются три возможные модели: упрощение языка, разъяснение понятий и толкование ситуации. Дается семантико-синтаксический анализ этих моделей. На основе изучения этих моделей установлено, как упрощение языка снимает лингвистические трудности понимания текста, как разъяснение понятий влияет на решение терминологической многозначности, и как толкование ситуации помогает преодолеть недостаток профессиональных знаний.

Источники

  1. Голев Н. Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении // Юрислингвистика-1. Проблемы и перспективы. Барнаул, 1999. С. 11-58.
  2. Иваненко Г. С. Вторичный текст как источник правового конфликта // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 6 (17). C. 54-58.
  3. Кожемякин Е. А. Юридический дискурс как культурный феномен: структура и смыслообразование [Электронный ресурс] // Интернет-конференция "Право как дискурс, текст и слово". 2010. URL: http://konference.siberia-expert.com/publ/doklad_s_obsuzhdeniem_na_sajte /kozhemjakin_e_a_juridicheskij_diskurs_kak_kulturnyj_fenomen_struktura_ i_smysloobrazovanie/2-1-0-28 (дата обращения: 20.11.2012).
  4. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 25.12.1993. URL: http://www.rg.ru/1993/12/25/ konstituciya.html (дата обращения: 16.03.2012).
  5. О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам [Электронный ресурс]: постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 № 307. URL: http://base.garant.ru/12147448/ (дата обращения: 16.03.2012).
  6. Палашевская И. В. Функции юридического дискурса и действия его участников // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. Т. 12. № 5 (2). С. 535-540.
  7. Поветкина Ю. В. Моделирование как метод лингвистического исследования // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 6 (17). C. 132-136.
  8. Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. М.: Восток – Запад, 2010. 314 с.
  9. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / отв. ред. О. Е. Кутафин, В. Д. Зорькин. М.: ЗАО Библиотечка «Российской газеты», 2003.
  10. http://rostov-dom.info/2010/02/oplata-po-schetchiku/
  11. http://www.plainenglish.co.uk/specialist-areas/legal/unfair-terms-in-consumer-contracts.html

Информация об авторах

Первухина Светлана Владимировна

Ростовский государственный университет путей сообщения

Информация о статье

История публикации

  • Опубликована: 20 марта 2013.

Ключевые слова

  • адаптация текста
  • модели адаптации текста
  • юридический дискурс
  • понятность текста
  • понимание текста
  • text adaptation
  • patterns of text adaptation
  • legal discourse
  • text comprehensibility
  • text comprehension

Copyright

© 2013 Автор(ы)
© 2013 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)