RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • March 20, 2013
  • Open access

SEMANTIC AND SYNTACTIC CHARACTERISTICS OF ADAPTED TEXT IN LEGAL DISCOURSE

Full
text RU

Abstract

The author considers the problem of text adaptation patterns in legal discourse, basing on the analysis of factual material ascertains three possible patterns: the simplification of language, the explanation of notions and the interpretation of situation; gives the semantic-syntactic analysis of these patterns, and basing on these patterns determines in what way the simplification of language eliminates linguistic difficulties of text comprehension, in what way the explanation of notions affects the terminological ambiguity solution, and in what way the interpretation of situation helps overcome the lack of professional knowledge.

References

  1. Голев Н. Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении // Юрислингвистика-1. Проблемы и перспективы. Барнаул, 1999. С. 11-58.
  2. Иваненко Г. С. Вторичный текст как источник правового конфликта // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 6 (17). C. 54-58.
  3. Кожемякин Е. А. Юридический дискурс как культурный феномен: структура и смыслообразование [Электронный ресурс] // Интернет-конференция "Право как дискурс, текст и слово". 2010. URL: http://konference.siberia-expert.com/publ/doklad_s_obsuzhdeniem_na_sajte /kozhemjakin_e_a_juridicheskij_diskurs_kak_kulturnyj_fenomen_struktura_ i_smysloobrazovanie/2-1-0-28 (дата обращения: 20.11.2012).
  4. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 25.12.1993. URL: http://www.rg.ru/1993/12/25/ konstituciya.html (дата обращения: 16.03.2012).
  5. О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам [Электронный ресурс]: постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 № 307. URL: http://base.garant.ru/12147448/ (дата обращения: 16.03.2012).
  6. Палашевская И. В. Функции юридического дискурса и действия его участников // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. Т. 12. № 5 (2). С. 535-540.
  7. Поветкина Ю. В. Моделирование как метод лингвистического исследования // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 6 (17). C. 132-136.
  8. Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. М.: Восток – Запад, 2010. 314 с.
  9. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / отв. ред. О. Е. Кутафин, В. Д. Зорькин. М.: ЗАО Библиотечка «Российской газеты», 2003.
  10. http://rostov-dom.info/2010/02/oplata-po-schetchiku/
  11. http://www.plainenglish.co.uk/specialist-areas/legal/unfair-terms-in-consumer-contracts.html

Author information

Svetlana Vladimirovna Pervukhina

Rostov State University of Communication Lines

About this article

Publication history

  • Published: March 20, 2013.

Keywords

  • адаптация текста
  • модели адаптации текста
  • юридический дискурс
  • понятность текста
  • понимание текста
  • text adaptation
  • patterns of text adaptation
  • legal discourse
  • text comprehensibility
  • text comprehension

Copyright

© 2013 The Author(s)
© 2013 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)