СИМВОЛ И МЕТОНИМИЯ

Аннотация

В статье рассмотрены особенности символа, отличающие его от метонимии. При наличии сущностного противопоставления символа метонимии как знака тропу, их объединяет наличие в означаемом отношений смежности. Однако эта смежность носит различный характер по ряду функциональных свойств: направленность, бинарность, логичность, компрессивность метонимии и рассеянность, панрелятивность, алогичность и энантиосемичность, кумулятивность символа.

Источники

1. Авдеенко И. А. Концепт, символ, текст: пространство эксперимента // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. Науки о человеке, обществе и культуре. 2010. № 1-2 (1). С. 45-48.
2. Кассирер Э. Сила метафоры // Теория метафоры: сб. статей / под общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. С. 33-43.
3. Телия В. Н. Метафоризация и её роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. С. 173-203.
4. Шелестюк Е. В. О лингвистическом исследовании символа // Вопросы языкознания. 1997. № 4. С. 125-143.
5. Шелестюк Е. В. Символ versus троп: сравнительный анализ семантики // Филологические науки. 2001. № 6. C. 50-58.
6. Якобсон Р. О. Лингвистика и поэтика / пер. с франц. И. А. Мельчука // Структурализм: «за» и «против»: сб. статей / под ред. Е. Я. Басина, М. Я. Полякова; сост. М. Я. Полякова. М.: Прогресс, 1975. С. 193-230.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Опубликована: 20 мая 2013.

Ключевые слова

• символ
• метонимия
• семантика
• интерпретация
• знак
• symbol
• metonymy
• semantics
• interpretation
• sign

Copyright

© 2013 Автор(ы)
© 2013 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)