SYMBOL AND METONYMY

Abstract

The author considers the features of a symbol that distinguish it from metonymy. In the presence of symbol essential opposition to metonymy as a sign to trope they are united by the presence of adjacency in signified. However, the adjacency has a different character in a number of functional properties: orientation, binarity, logicality, the compressive character of metonymy and distraction, panrelativity, illogicality and enantio-semantics, the cumulative character of a symbol.

References

1. Авдеенко И. А. Концепт, символ, текст: пространство эксперимента // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. Науки о человеке, обществе и культуре. 2010. № 1-2 (1). С. 45-48.
2. Кассирер Э. Сила метафоры // Теория метафоры: сб. статей / под общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. С. 33-43.
3. Телия В. Н. Метафоризация и её роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. С. 173-203.
4. Шелестюк Е. В. О лингвистическом исследовании символа // Вопросы языкознания. 1997. № 4. С. 125-143.
5. Шелестюк Е. В. Символ versus троп: сравнительный анализ семантики // Филологические науки. 2001. № 6. C. 50-58.
6. Якобсон Р. О. Лингвистика и поэтика / пер. с франц. И. А. Мельчука // Структурализм: «за» и «против»: сб. статей / под ред. Е. Я. Басина, М. Я. Полякова; сост. М. Я. Полякова. М.: Прогресс, 1975. С. 193-230.

Author information

About this article

Publication history

• Published: May 20, 2013.

Keywords

• символ
• метонимия
• семантика
• интерпретация
• знак
• symbol
• metonymy
• semantics
• interpretation
• sign

Copyright

© 2013 The Author(s)
© 2013 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)