НЕАДЕКВАТНОЕ ПОНИМАНИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ КАК ПРИЕМ КОМИЧЕСКОГО

Аннотация

В статье раскрывается механизм комического эффекта, возникающего на основе имитации автором текста неадекватного понимания высказывания одного из участников диалога. На материале анекдотов и комических диалогов выделяются причины такого непонимания, связанные с отклонением от лингвопрагматических постулатов в речи инициатора общения или ментальным состоянием и уровнем коммуникативной компетентности получателя сообщения.

Источники

1. Аксиологическая лингвистика: игровое и комическое в общении: сб. науч. тр. / под ред. В. И. Карасика, Г. Г. Слышкина. Волгоград: Перемена, 2003. 230 с.
2. Аргументы и факты. 2010. № 39.
3. Аргументы и факты. 2012. № 31.
4. Вокруг смеха. 2003. 24 февраля.
5. 5. Всё в дом! 2007. № 14.
6. Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. С. 217-237.
7. 7. Комок. 2001. 17 апреля.
8. 8. Комок. 2002. № 3.
9. Комсомольская правда. 2001. 29 марта.
10. Комсомольская правда. 2001. 13 апреля.
11. Комсомольская правда. 2001. № 71.
12. Комсомольская правда. 2002. 7 марта.
13. Комсомольская правда. 2003. 24 июня.
14. Комсомольская правда. 2003. 28 ноября.
15. Комсомольская правда. 2004. 36 июля -06 августа.
16. Комсомольская правда. 2006. 19-26 октября.
17. Курганов Е. Я. Анекдот как жанр. СПб.: Академический проект, 1997. 123 с.
18. Лендваи Эндре. Прагмалингвистические механизмы современного русского анекдота: автореф. дисс. … докт. филол. наук. М., 2001. 36 с.
19. Ремхе И. Н. К вопросу о когнитивной сущности понимания как этапа переводческого процесса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 1 (19). С. 148-151.
20. Санников В. З. Русский язык в зеркале языковой игры. М.: Языки русской культуры, 1999. 544 с.
21. Сегодняшняя газета. 2001. 1 мая.
22. Сегодняшняя газета. 2004. 9 февраля.
23. Сегодняшняя газета. 2004. 18 сентября.
24. Сковородников А. П. О классификации риторических приемов // Stylistyka. Opole: Uniwersytet Opolski, Instytut Filologii Polskiej, 2005. Вып. XIV. С. 103-119.
25. Сковородников А. П., Копнина Г. А. Об определении понятия «риторический прием» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2002. № 2. С. 75-80.
26. 26. Твой Додыр. 2001. № 23.
27. 27. Твой Додыр. 2001. № 28.
28. 28. Телевизор. 2002. 26 июня.
29. 29. Телевизор. 2002. 3 июля.
30. Телесемь. 2007. 13-19 августа.
31. Телесемь. 2007. 12-18 ноября.
32. 32. Шанс. 2013. 14-20 июня.
33. Шмелева Е. Я., Шмелев А. Д. Русский анекдот: текст и речевой жанр. М.: Языки славянской культуры, 2002. 144 с.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Опубликована: 3 сентября 2013.

Ключевые слова

• неадекватное понимание
• участник диалога
• отклонение от нормы
• прием
• комический эффект
• постулаты речевого общения
• речевой жанр
• inadequate understanding
• dialogue participant
• deviation from norm
• stylistic device
• comic effect
• postulates of speech communication
• speech genre

Copyright

© 2013 Автор(ы)
© 2013 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)