RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • September 3, 2013
  • Open access

INADEQUATE UNDERSTANDING OF STATEMENT AS STYLISTIC DEVICE OF COMIC

Full
text RU

Abstract

The article reveals the mechanism of comic effect that occurs on the basis of the inadequate understanding of dialogue participant’s statement which is simulated by the text author. Basing on the material of anecdotes and comic dialogues the reasons of this lack of understanding associated with the deviation from linguo-pragmatic postulates in communication initiator’s speech or the mental state and the level of communicative competence of message recipient are revealed.

References

  1. Аксиологическая лингвистика: игровое и комическое в общении: сб. науч. тр. / под ред. В. И. Карасика, Г. Г. Слышкина. Волгоград: Перемена, 2003. 230 с.
  2. Аргументы и факты. 2010. № 39.
  3. Аргументы и факты. 2012. № 31.
  4. Вокруг смеха. 2003. 24 февраля.
  5. 5. Всё в дом! 2007. № 14.
  6. Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. С. 217-237.
  7. 7. Комок. 2001. 17 апреля.
  8. 8. Комок. 2002. № 3.
  9. Комсомольская правда. 2001. 29 марта.
  10. Комсомольская правда. 2001. 13 апреля.
  11. Комсомольская правда. 2001. № 71.
  12. Комсомольская правда. 2002. 7 марта.
  13. Комсомольская правда. 2003. 24 июня.
  14. Комсомольская правда. 2003. 28 ноября.
  15. Комсомольская правда. 2004. 36 июля -06 августа.
  16. Комсомольская правда. 2006. 19-26 октября.
  17. Курганов Е. Я. Анекдот как жанр. СПб.: Академический проект, 1997. 123 с.
  18. Лендваи Эндре. Прагмалингвистические механизмы современного русского анекдота: автореф. дисс. … докт. филол. наук. М., 2001. 36 с.
  19. Ремхе И. Н. К вопросу о когнитивной сущности понимания как этапа переводческого процесса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 1 (19). С. 148-151.
  20. Санников В. З. Русский язык в зеркале языковой игры. М.: Языки русской культуры, 1999. 544 с.
  21. Сегодняшняя газета. 2001. 1 мая.
  22. Сегодняшняя газета. 2004. 9 февраля.
  23. Сегодняшняя газета. 2004. 18 сентября.
  24. Сковородников А. П. О классификации риторических приемов // Stylistyka. Opole: Uniwersytet Opolski, Instytut Filologii Polskiej, 2005. Вып. XIV. С. 103-119.
  25. Сковородников А. П., Копнина Г. А. Об определении понятия «риторический прием» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2002. № 2. С. 75-80.
  26. 26. Твой Додыр. 2001. № 23.
  27. 27. Твой Додыр. 2001. № 28.
  28. 28. Телевизор. 2002. 26 июня.
  29. 29. Телевизор. 2002. 3 июля.
  30. Телесемь. 2007. 13-19 августа.
  31. Телесемь. 2007. 12-18 ноября.
  32. 32. Шанс. 2013. 14-20 июня.
  33. Шмелева Е. Я., Шмелев А. Д. Русский анекдот: текст и речевой жанр. М.: Языки славянской культуры, 2002. 144 с.

Author information

Aleksandr Petrovich Skovorodnikov

Siberian Federal University

Galina Anatol'evna Kopnina

Siberian Federal University

About this article

Publication history

  • Published: September 3, 2013.

Keywords

  • неадекватное понимание
  • участник диалога
  • отклонение от нормы
  • прием
  • комический эффект
  • постулаты речевого общения
  • речевой жанр
  • inadequate understanding
  • dialogue participant
  • deviation from norm
  • stylistic device
  • comic effect
  • postulates of speech communication
  • speech genre

Copyright

© 2013 The Author(s)
© 2013 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)