К ТИПОЛОГИИ АТРИБУТИВНЫХ ПОСЕССИВНЫХ КОНСТРУКЦИЙ НА МАТЕРИАЛЕ ВАСЮГАНСКОГО ДИАЛЕКТА ХАНТЫЙСКОГО ЯЗЫКА

Аннотация

В статье рассматриваются канонические атрибутивные посессивные конструкции в васюганском диалекте хантыйского языка, под которыми понимаются конструкции с выраженной синтаксической связью между посессором и обладаемым, которые составляют одну именную группу (в отличие от неканонических конструкций с подъемом посессора). Объектом исследования являются атрибутивные посессивные конструкции, средством выражения посессивных отношений в которых служит лично-притяжательное вершинное маркирование. Проводится сравнение морфологически маркированных и немаркированных (аппозитивных) атрибутивных посессивных конструкций в васюганском диалекте хантыйского языка, выражающих значение принадлежности и непосессивные значения, с целью выявления специфики их дистрибуции.

Источники

1. Миндиярова Э. Р. Морфолого-синтаксический способ выражения категории притяжательности в хантыйском и татарском языках // Вестн. Томского гос. пед. ун-та. 2007. № 4 (67). С. 86-88.
2. Миндиярова Э. Р. Система посессивных аффиксов в васюганском диалекте хантыйского языка на материале полевых записей 2008 г. // Вестн. Томского гос. ун-та. 2009. № 323. С. 35-37.
3. Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: РГГУ, 2011. 672 c.
4. Filchenko A. Possessive Constructions in Eastern Khanty // Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology. 2014. № 1 (3). P. 99-112.
5. Filchenko A., Potanina O. Khanty Texts // Annotated Folklore Prose Texts of Ob-Yenissey Language Area. Tomsk: Vajar, 2010. Vol. 1. P. 39-132.
6. Heine B. ‪Possession: ‪Cognitive Sources, Forces, and Grammaticalization. Cambridge University Press, 1997. 292 p.
7. Honti L. ’HABERE’ «по-уральски» // Linguistica Uralica XLIV. 2008. № 3. S. 161-177.
8. Nichols J., Bickel B. Chapter Locus of Marking in Possessive Noun Phrases [Электронный ресурс] / D. S. Matthew & M. Haspelmath (eds.) // The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, 2011. URL: http://wals.info/chapter/24 (дата обращения: 05.02.2014).
9. Nikolaeva I. Possession vs. Nominal Attribution in Uralic / Е. Helimski and A. Widmer (eds.) // Wŭśa wŭśa - Sei gegrüsst! Beiträge zur Finnougristik zu Ehren von Gert Sauer dargebracht zu seinem siebzigsten Geburtstag. Wiesbaden: Harrassowitz, 2002. S. 239-250.
10. Potanina O. Manifestations of Language Attrition Among Eastern Khanty Speakers // Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology. 2013. № 2 (2). P. 75-82.
11. Siewierska A. Person. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 327 p.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Опубликована: 18 апреля 2014.

Ключевые слова

• документация исчезающих языков
• васюганский диалект хантыйского языка
• категория посессивности
• атрибутивные посессивные конструкции
• documentation of endangered languages
• the Vasyugan Khanty
• category of possessivity
• adnominal possessive constructions

Copyright

© 2014 Автор(ы)
© 2014 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)