ГЕНДЕРНЫЕ СХОДСТВА В ЯЗЫКЕ: НОВЫЙ АСПЕКТ ГЕНДЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Аннотация

В статье представлены результаты некоторых работ, выполненных на основании квантитативных методов анализа языковых данных, которые расходились с ранее полученными результатами исследований гендера и языка. Рассмотрение данных работ в свете современной гендерной теории позволило выявить в них аспекты теоретического и методологического характера, требующие дальнейшей проработки. Подчеркнута особая ценность работ по гендерному сходству для дальнейшего развития теории динамики гендера.

Источники

1. Васильева И. Б. Функциональная специфика really в компьютерных текстах: гендерный аспект // Европейский журнал социальных наук. М.: Изд-во Междунар. исследовательского ин-та, 2013. Т. 2. № 8 (35). С. 225-237.
2. Biber D., Burges J. Historical Change in the Language Use of Women and Men: Gender Differences in Dramatic Dialogue // Journal of English Linguistics. Sage Publications, 2000. Vol. 28. № 1. P. 21-37.
3. Biber D., Johansson S., Leech G., Conrad S., Finegan E. Longman Grammar of Spoken and Written English. 6th impr. Pearson Education Limited, 1999. 1204 p.
4. Cameron D. Introduction: Why Is Language a Feminist Issue? // The Feminist Critique of Language. 2nd edition. London: Routledge, 1999. P. 1-21.
5. Cameron D. The Myths of Mars and Venus: Do Men and Women Really Speak Different Languages? Oxford University Press, 2007. 196 p.
6. Coates J., Pichler P. Language and Gender. Wiley-Blackwell, 2011. 615 p.
7. Eckert P., McConnell-Ginet S. Language and Gender. Cambridge University Press, 2003. 366 p.
8. Freed A. F. Language and Gender Research in an Experimental Setting // Rethinking Language and Gender Research: Theory and Practice / ed. by V. L. Bergvall, J. M. Bing, A. F. Freed. Addison Wesley Longman Limited, 1996. P. 54-76.
9. Hyde J. Sh. The Gender Similarities Hypothesis // American Psychologist. 2005. Vol. 60. № 6. P. 581-592.
10. Méndez-Naya B. Introduction to Special Issue on Intensifiers // English Language and Linguistics Cambridge University Press, 2008. V. 12:2. P. 213-219.
11. Newman M. L., Groom C. J., Handelman L. D., Pennebaker J. W. Gender Differences in Language Use: an analysis of 14,000 text samples // Discourse Processes. Routledge, 2008. V. 45. P. 211-236.
12. Paradis C. Between Epistemic Modality and Degree: the Case of Really // Modality in Contemporary English / ed. by R. Facchinetti, F. Palmer & M. Krug. Berlin - N. Y.: Mouton de Gruyter, 2003. P. 191-222.
13. Precht K. Sex Similarities and Differences in Stance in Informal American Conversation // Journal of Sociolinguistics. 2008. V. 12/1. P. 89-111.
14. Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. A Comprehensive Grammar of the English Language. London - New York: Longman, 1995.
15. Vasilieva I. Gender-Specific Use of Intensifiers in Computer-Related English Texts // Språk och kön i nutida och historiskt perspektiv / ed. by B.-L. Gunnarsson, S. Entzenberg, M. Ohlsson. Stockholm: Elanders Gotab, 2007. P. 131-141.
16. Xiao R., Tao H. A Corpus-Based Sociolinguistic Study of Amplifiers in British English // Sociolinguistic Studies. Equinox Publishing, 2007. Vol. 1.2. P. 241-273.
17. Zimmerman D., West C. Sex Roles, Interruptions and Silences in Conversations // Language and Sex: Difference and Dominance / ed. by B. Thorn, N. Henley. Rowley, Massachusetts: Newbury House Publishers, 1975. P. 105-129.

Финансирование

Статья написана при поддержке РГНФ, грант № 13-04-00032 «“Мужское” и “женское” в текстах культуры: русская и английская лингвокультурные традиции в сопоставительном аспекте».

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Опубликована: 30 сентября 2014.

Ключевые слова

• язык
• гендер
• гендерная теория
• гендерные сходства
• гендерные различия
• корпусное исследование
• метаанализ
• language
• gender
• gender theory
• gender similarities
• gender differences
• corpus study
• meta-analysis

Copyright

© 2014 Автор(ы)
© 2014 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)