КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПАРАТЕКСТА В ПРОЗАИЧЕСКОМ РОМАНЕ «HISTORIA VON JOHANN D. FAUSTEN <...>» (НА МАТЕРИАЛЕ ЗАГЛАВИЯ, ПОСВЯЩЕНИЯ И ПРЕДИСЛОВИЯ)

Аннотация

Рассматривается паратекст прозаического романа «Historia von Johann D. Fausten <…>» как релевантный объект для изучения коммуникативно-прагматических особенностей художественной коммуникации в Германии XV-XVI вв. На основе анализа средств текстового воплощения автора (субъекта речи) и изображения потенциального читателя (адресата) выявляются формы субъектно-адресатных отношений. Анализ иллокутивной силы высказываний позволил установить прагматический фокус текстов.

Источники

1. Богданов В. В. Предложение и текст в содержательном аспекте. СПб.: Филол. фак-т СПбГУ, 2007. 278 с.
2. Богданов В. В. Текст и текстовое общение: учебное пособие. СПб.: СПбГУ, 1993. 67 с.
3. Легенда о докторе Фаусте / отв. ред. В. М. Жирмунский. Изд-е 2-е, исправленное. М.: Наука, 1978. 430 с.
4. Олейник М. А. Адресат и динамическая языковая картина мира: концепция взаимообусловленности: автореф. дисс.. д-ра филол. н. Ростов н/Д, 2006. 46 с.
5. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: референциальные аспекты семантики местоимений. Изд-е 5-е, исправленное. М.: URSS; Изд-во ЛКИ, 2008. 291 с.
6. Сулейманова М. Ю. Перформативный глагол как средство экспликации ассертивной интенции // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 11 (117). С. 90-93.
7. Сусов И. П. Лингвистическая прагматика. Винница: Нова кныга, 2009. 153 с.
8. Genette G. Paratexts. Thresholds of Interpretation / transl. from French by Jane E. Lewin. Cambridge, 1997. 456 p.
9. Hahn R. Erlauben die Rahmentexte der Prosaromane Schlüsse auf deren Publikum? // Eulenspiegel trifft Melusine. Der frühneuhochdeutsche Prosaroman im Licht neuer Forschungen und Methoden. Akten der Lausanner Tagung vom 2. bis 4. Oktober 2008. Amsterdam [u.a.], 2010. S. 41-66.
10. Haug W. Der Teufelspakt vor Goethe oder Wie der Umgang mit dem Bösen als felix culpa zu Beginn der Neuzeit in die Krise gerät // DVjs 75. 2001. S. 185-215.
11. Historia von D. Johann Fausten. Text des Druckes von 1587. Kritische Ausgabe. Mit den Zusatztexten der Wolfenbütteler Handschrift und der zeitgenössischen Drucke / hrsg. von St. Füssel, H. J. Kreutzer. Stuttgart, 2012. 341 S.
12. Leech G. Principles of pragmatics. L. - N.Y., 1983. 250 p.
13. Müller J.-D. Volksbuch: Prosaroman im 15.-16. Jahrhundert - Perspektiven der Forschung // Internationales Archiv für Sozialgeschichte der deutschen Literatur. Tübingen, 1985. S. 1-128.
14. Simmler F. Zur Verbindung sprachwissenschaftlicher Methoden bei der Konstitution einer Textsorte «Frühneuhochdeutscher Prosaroman» // Eulenspiegel trifft Melusine. Der frühneuhochdeutsche Prosaroman im Licht neuer Forschungen und Methoden. Akten der Lausanner Tagung vom 2. bis 4. Oktober 2008. Amsterdam [u.a.], 2010. S. 89-144.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Опубликована: 28 октября 2014.

Ключевые слова

• ранний немецкий прозаический роман
• паратекст
• субъектно-адресатные отношения
• иллокутивная сила высказывания
• прагматический фокус
• early German prosaic novel
• paratext
• subject-addressee relations
• illocutionary power of a statement
• pragmatic focus

Copyright

© 2014 Автор(ы)
© 2014 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)