EN
Филологические науки. Вопросы теории и практики
  • Научная статья
  • 1 октября 2015
  • Открытый доступ

РОЛЬ СУБЪЕКТА В ДИСКУРСЕ ОСОБОГО МНЕНИЯ СУДЬИ

Полный
текст RU

Аннотация

В статье анализируется роль субъекта в дискурсе особого мнения судьи, который автор рассматривает как самостоятельный юридический жанр. Цель данной статьи заключается в демонстрации индивидуально-авторского характера жанра, субъект которого свободен в выборе языковых средств конструирования дискурса. Автор утверждает, что институт особого мнения является тем инструментом судебной практики, который позволяет судье, не согласному с выносимым коллегиальным решением, высказать свою позицию по существу дела.

Источники

  1. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 424 с.
  2. Кононов А. Л. Право на особое мнение [Электронный ресурс]. URL: http://refoteka.ru/r-95022.html (дата обращения: 12.02.2015).
  3. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 июля 1995 г. № 10-П (Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации В. О. Лучина) [Электронный ресурс]. URL: http://www.alppp.ru/law/konstitucionnyj-stroj/prezident---glava-gosudarstva/2/postanovlenie-konstitucionnogo-suda-rf-ot-31-07-1995--10-p.html (дата обращения: 14.02.2015).
  4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 13-П (Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации В. Г. Ярославцева) [Электронный ресурс]. URL: http://docs. cntd.ru/document/901961721 (дата обращения: 12.02.2015).
  5. Ултургашев П. Ю. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации: некоторые аспекты регулирования // Журнал конституционного правосудия. 2011. № 4. С. 19-22.
  6. Шевырдяева Л. Н. Язык современного американского судебного дискурса (на материале решений Верховного Суда США): автореф. дисс. … к. филол. н. M., 2010. 25 с.
  7. Lochner v. New York (1905) [Электронный ресурс]. URL: http://www.enotes.com/topics/lochner-v-new-york-131465 (дата обращения: 13.02.2015).
  8. Justice Scalia's Dissent in Lawrence vs. Texas [Электронный ресурс]. URL: http://www.orthodoxytoday.org/articles2/ ScaliaLawrenceDissent.php (дата обращения: 16.02.2015)

Информация об авторах

Крапивкина Ольга Александровна

Иркутский национальный исследовательский технический университет

Информация о статье

История публикации

  • Опубликована: 1 октября 2015.

Ключевые слова

  • особое мнение судьи
  • особое мнение согласия
  • особое мнение несогласия
  • жанр
  • субъект
  • дискурс
  • dissenting opinion
  • dissenting opinion of consent
  • dissenting opinion of dissent
  • genre
  • subject
  • discourse

Copyright

© 2015 Автор(ы)
© 2015 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)