RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • October 1, 2015
  • Open access

ROLE OF SUBJECT IN DISCOURSE OF DISSENTING OPINION

Full
text RU

Abstract

The article analyzes the role of the subject in the discourse of dissenting opinion, which the author considers as an independent legal genre. The purpose of this article is to demonstrate the author’s individual nature of the genre, the subject of which is free to choose the language means of discourse creation. The author argues that the institution of dissenting opinion is an instrument of judicial practice, which allows the judge, who does not agree with the collegial decision, to express his position on the merits.

References

  1. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 424 с.
  2. Кононов А. Л. Право на особое мнение [Электронный ресурс]. URL: http://refoteka.ru/r-95022.html (дата обращения: 12.02.2015).
  3. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 июля 1995 г. № 10-П (Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации В. О. Лучина) [Электронный ресурс]. URL: http://www.alppp.ru/law/konstitucionnyj-stroj/prezident---glava-gosudarstva/2/postanovlenie-konstitucionnogo-suda-rf-ot-31-07-1995--10-p.html (дата обращения: 14.02.2015).
  4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 13-П (Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации В. Г. Ярославцева) [Электронный ресурс]. URL: http://docs. cntd.ru/document/901961721 (дата обращения: 12.02.2015).
  5. Ултургашев П. Ю. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации: некоторые аспекты регулирования // Журнал конституционного правосудия. 2011. № 4. С. 19-22.
  6. Шевырдяева Л. Н. Язык современного американского судебного дискурса (на материале решений Верховного Суда США): автореф. дисс. … к. филол. н. M., 2010. 25 с.
  7. Lochner v. New York (1905) [Электронный ресурс]. URL: http://www.enotes.com/topics/lochner-v-new-york-131465 (дата обращения: 13.02.2015).
  8. Justice Scalia's Dissent in Lawrence vs. Texas [Электронный ресурс]. URL: http://www.orthodoxytoday.org/articles2/ ScaliaLawrenceDissent.php (дата обращения: 16.02.2015)

Author information

Ol'ga Aleksandrovna Krapivkina

National Research Irkutsk State Technical University

About this article

Publication history

  • Published: October 1, 2015.

Keywords

  • особое мнение судьи
  • особое мнение согласия
  • особое мнение несогласия
  • жанр
  • субъект
  • дискурс
  • dissenting opinion
  • dissenting opinion of consent
  • dissenting opinion of dissent
  • genre
  • subject
  • discourse

Copyright

© 2015 The Author(s)
© 2015 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)