ЯВЛЕНИЕ СТИЛИСТИЧЕСКОГО ПАРАДОКСА В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ

Аннотация

В статье раскрывается содержание понятия «парадокс», которое является очень спорным и малоисследованным вопросом в лингвистике и тем самым привлекает внимание лингвистов. Такие исследования проводились на базе английского и русского языков, но в немецком языке феномен парадокса изучен мало и неполно. Автор дает определение этому понятию с точки зрения различных дисциплин и делает акцент на описании функций парадокса как стилистического явления, характеризует его классификации по различным признакам и отмечает основные группы - преломление стиля, несоответствие формы и содержания и пародирующие средства.

Источники

1. Атаева Е. А. Лингвистическая природа и стилистические функции оксюморона: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 1975. 29 с.
2. Большой энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1981. 1456 с.
3. Брандес М. П. Стилистика немецкого языка. М.: Высш. шк., 1983. 271 с.
4. Гальперин И. Р. Очерки по стилистике английского языка. М.: Изд-во лит. на ин. языках, 1958. 459 с.
5. Горький А. М. Собрание сочинений. М.: Гослитиздат, 1955. Т. 29. 671 с.
6. Девкин В. Д. Парадоксы в немецком языке // Иностранные языки в школе. 1988. № 2. С. 15-21.
7. Денисова O. K. К вопросу об использовании некоторых стилистических средств в пьесах Оскара Уайльда // Вопросы лексикологии и стилистики романо-германских языков. Иркутск: Изд-во ИПИИЯ, 1972. Вып. 1. С. 73-85.
8. Одинцов В. В. Лингвистические парадоксы: кн. для учащихся ст. классов. Изд-е 2-е. М.: Просвещение, 1982. 175 с.
9. Семен Г. Я. Лингвистическая природа и функционирование стилистического приема парадокса (на материале англ. яз.): автореф. дисс. … к. филол. н. Одесса, 1986. 16 с.
10. Танеев Б. Т. Парадокс: парадоксальные высказывания: монография. Уфа: Изд-во БГПУ, 2001. 400 с.
11. Шпекторова Н. Ю. К вопросу о литературно-художественном парадоксе (на материале произведений О. Уайльда) // Вопросы лексикологии, лексикографии и стилистики романо-германских языков: сб. науч. трудов. Самарканд: Самарканд. гос. ун-т, 1975. С. 218-225.
12. Bloch W. Das reine Amtsdeutsch. Berlin: R. Oefler, 1922. 280 S.
13. Mann H. Der Untertan. Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag GmbH, 1995. 896 S.
14. Naer N. M. Stilistik der deutschen Sprache. М.: Высшая школа, 2006. 272 S.
15. Pagliaro H. G. Paradox in the Aphorisms of La Rochefoucault and Some Representative English Followers // PMLA. N. Y., 1964. № 79. P. 42-50.
16. Riesel E. Abriss der Deutschen Stilistik. M.: Verlag fur fremdsprachige Literatur, 1954. 402 S.
17. Zoozmann R. Die schönsten Liebesgedichte und Schelmenstücke aus drei Jahrtausenden. Eltville: Bechtermünz Verlag, 1989. 424 S.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Опубликована: 1 октября 2015.

Ключевые слова

• парадокс
• функция
• классификация
• группа
• форма
• содержание
• пародирующие средства
• paradox
• function
• classification
• group
• form
• content
• parody means

Copyright

© 2015 Автор(ы)
© 2015 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)