PHENOMENON OF STYLISTIC PARADOX IN MODERN LINGUISTICS

Abstract

The article considers the content of the notion “paradox”, which is a very controversial and little studied issue in linguistics, and thus attracts the attention of linguists. Such studies were carried out on the basis of the English and Russian languages, but the phenomenon of paradox has been little and incompletely studied in German. The author gives a definition of this notion from the perspective of different disciplines and focuses on describing the functions of the paradox as a stylistic phenomenon, characterizes its classifications on various features, and notes the main groups - the breaking of style, form and content discrepancy and parody means.

References

1. Атаева Е. А. Лингвистическая природа и стилистические функции оксюморона: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 1975. 29 с.
2. Большой энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1981. 1456 с.
3. Брандес М. П. Стилистика немецкого языка. М.: Высш. шк., 1983. 271 с.
4. Гальперин И. Р. Очерки по стилистике английского языка. М.: Изд-во лит. на ин. языках, 1958. 459 с.
5. Горький А. М. Собрание сочинений. М.: Гослитиздат, 1955. Т. 29. 671 с.
6. Девкин В. Д. Парадоксы в немецком языке // Иностранные языки в школе. 1988. № 2. С. 15-21.
7. Денисова O. K. К вопросу об использовании некоторых стилистических средств в пьесах Оскара Уайльда // Вопросы лексикологии и стилистики романо-германских языков. Иркутск: Изд-во ИПИИЯ, 1972. Вып. 1. С. 73-85.
8. Одинцов В. В. Лингвистические парадоксы: кн. для учащихся ст. классов. Изд-е 2-е. М.: Просвещение, 1982. 175 с.
9. Семен Г. Я. Лингвистическая природа и функционирование стилистического приема парадокса (на материале англ. яз.): автореф. дисс. … к. филол. н. Одесса, 1986. 16 с.
10. Танеев Б. Т. Парадокс: парадоксальные высказывания: монография. Уфа: Изд-во БГПУ, 2001. 400 с.
11. Шпекторова Н. Ю. К вопросу о литературно-художественном парадоксе (на материале произведений О. Уайльда) // Вопросы лексикологии, лексикографии и стилистики романо-германских языков: сб. науч. трудов. Самарканд: Самарканд. гос. ун-т, 1975. С. 218-225.
12. Bloch W. Das reine Amtsdeutsch. Berlin: R. Oefler, 1922. 280 S.
13. Mann H. Der Untertan. Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag GmbH, 1995. 896 S.
14. Naer N. M. Stilistik der deutschen Sprache. М.: Высшая школа, 2006. 272 S.
15. Pagliaro H. G. Paradox in the Aphorisms of La Rochefoucault and Some Representative English Followers // PMLA. N. Y., 1964. № 79. P. 42-50.
16. Riesel E. Abriss der Deutschen Stilistik. M.: Verlag fur fremdsprachige Literatur, 1954. 402 S.
17. Zoozmann R. Die schönsten Liebesgedichte und Schelmenstücke aus drei Jahrtausenden. Eltville: Bechtermünz Verlag, 1989. 424 S.

Author information

About this article

Publication history

• Published: October 1, 2015.

Keywords

• парадокс
• функция
• классификация
• группа
• форма
• содержание
• пародирующие средства
• paradox
• function
• classification
• group
• form
• content
• parody means

Copyright

© 2015 The Author(s)
© 2015 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)