ЛИНГВОКОГНИТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВОСПРИЯТИЯ ОСТРАНЕНИЯ В СТИХОТВОРНОЙ РЕЧИ

Аннотация

В статье рассматриваются особенности смыслообразования в процессе читательской рецепции поэтического остранения. Автор описывает типичные проявления остранения на макро- и микроструктурных уровнях текста. Восприятие остранения анализируется в терминах аттенциональной семантики Л. Талми и теории лексических концептов и когнитивных моделей В. Эванса. На примере остранения в стихотворении А. Драгомощенко показаны механизмы переосмысления понятия «время» за счет актуализации вторичных когнитивных моделей знаний и производства новых атрибутов этих моделей через ассоциативные переключения.

Источники

1. Бузаджи Д. М. «Остранение» в аспекте сопоставительной стилистики и его передача в переводе: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2007. 26 с.
2. Григорьев В. П. Поэтика слова. М., 1979. 343 с.
3. Драгомощенко А. На берегах исключенной реки. М.: ОГИ, 2005. 80 с.
4. Заика В. И. Понятие остраннения и компоненты художественной модели // Вестник Новгородского государственного университета. 2004. № 29. С. 97-103.
5. Калинин И. Прием остранения как опыт возвышенного (от поэтики памяти к поэтике литературы) [Электронный ресурс] // Новое литературное обозрение. 2009. № 95. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2009/95/ka7.html (дата обращения: 29.08.2015).
6. Купина Н. А. Креативная стилистика и практическая филология // Стилистика сегодня и завтра: мат-лы конф. М.: Факультет журналистики МГУ, 2014. Ч. I. С. 140-144.
7. Новикова М. Л. Остраннение как инвариант языковой образности // Стереотипность и творчество в тексте: межвузовский сб. науч. трудов. Пермь: Пермский гос. ун-т, 2009. С. 220-229.
8. Сошкин Е. Приемы остранения: опыт унификации [Электронный ресурс] // Новое литературное обозрение. 2012. № 114. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2012/114/s14-pr.html (дата обращения: 29.08.2015).
9. Устинова Т. В. Фоносемантические сближения в стихотворной речи: конструирование значения и профилирование внимания // Когнитивные исследования языка. 2014. № 19 (19). С. 396-406.
10. Ханзен-Лёве О. А. Русский формализм: Методологическая реконструкция развития на основе принципа остранения. М.: Языки русской культуры, 2001. 672 с.
11. Шкловский В. Б. О теории прозы. М.: Федерация, 1929. 267 с.
12. Эванс В. Концептуальная и межсловная полисемия: анализ в терминах теории лексических концептови когнитивных моделей (ЛККМ) // Язык и мысль: Современная когнитивная лингвистика / cост. А. А. Кибрик, А. Д. Кошелев; ред. А. А. Кибрик, А. Д. Кошелев, А. В. Кравченко, Ю. В. Мазурова, О. В. Федорова. М.: Языки славянской культуры, 2015. С. 350-387.
13. Evans V. Figurative Language Understanding in LCCM Theory // Cognitive Linguistics. 2010. Vol. 21. No. 4. Р. 601-662.
14. Langacker R. W. Cognitive Grammar: A Basic Introduction. N.Y.: Oxford, 2008.
15. Langacker R. W. Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar. Berlin ⎼ N.Y., 1990.
16. Suvin D. Estrangement and Cognition [Электронный ресурс] // Strange Horizons. 2014. URL: www.strangehorizons.com/ 2014/20141124/1suvin-a.shtml (дата обращения: 29.08.2015).
17. Talmy L. Attention Phenomena // The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics / edited by D. Geeraerts and H. Cuyckens. Oxford: Oxford University Press, 2007. Р. 264-293.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Опубликована: 1 октября 2015.

Ключевые слова

• поэтическое остранение
• конструирование значения
• профилирование внимания
• когнитивная модель
• лингвокреативность
• poetic defamiliarization
• meaning construction
• attention profiling
• cognitive model
• linguocreativity

Copyright

© 2015 Автор(ы)
© 2015 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)