LINGUOCOGNITIVE PECULIARITIES OF THE PERCEPTION OF DEFAMILIARIZATION IN POETIC SPEECH

Abstract

The article examines the peculiarities of meaning making in the process of readers’ reception of poetic defamiliarization. The author describes typical manifestation of defamiliarization on the macro- and microstructural levels of a text. The perception of defamiliarization is analyzed in terms of attentional semantics by L. Talmy and the theory of lexical concepts and cognitive models by V. Evans. By the example of defamiliarization in the poem by A. Dragomoshchenko the mechanisms of reconsideration of the notion “time”, by actualizing cognitive models of knowledge and producing new attributes of these models through the associative switching, are shown.

References

1. Бузаджи Д. М. «Остранение» в аспекте сопоставительной стилистики и его передача в переводе: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2007. 26 с.
2. Григорьев В. П. Поэтика слова. М., 1979. 343 с.
3. Драгомощенко А. На берегах исключенной реки. М.: ОГИ, 2005. 80 с.
4. Заика В. И. Понятие остраннения и компоненты художественной модели // Вестник Новгородского государственного университета. 2004. № 29. С. 97-103.
5. Калинин И. Прием остранения как опыт возвышенного (от поэтики памяти к поэтике литературы) [Электронный ресурс] // Новое литературное обозрение. 2009. № 95. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2009/95/ka7.html (дата обращения: 29.08.2015).
6. Купина Н. А. Креативная стилистика и практическая филология // Стилистика сегодня и завтра: мат-лы конф. М.: Факультет журналистики МГУ, 2014. Ч. I. С. 140-144.
7. Новикова М. Л. Остраннение как инвариант языковой образности // Стереотипность и творчество в тексте: межвузовский сб. науч. трудов. Пермь: Пермский гос. ун-т, 2009. С. 220-229.
8. Сошкин Е. Приемы остранения: опыт унификации [Электронный ресурс] // Новое литературное обозрение. 2012. № 114. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2012/114/s14-pr.html (дата обращения: 29.08.2015).
9. Устинова Т. В. Фоносемантические сближения в стихотворной речи: конструирование значения и профилирование внимания // Когнитивные исследования языка. 2014. № 19 (19). С. 396-406.
10. Ханзен-Лёве О. А. Русский формализм: Методологическая реконструкция развития на основе принципа остранения. М.: Языки русской культуры, 2001. 672 с.
11. Шкловский В. Б. О теории прозы. М.: Федерация, 1929. 267 с.
12. Эванс В. Концептуальная и межсловная полисемия: анализ в терминах теории лексических концептови когнитивных моделей (ЛККМ) // Язык и мысль: Современная когнитивная лингвистика / cост. А. А. Кибрик, А. Д. Кошелев; ред. А. А. Кибрик, А. Д. Кошелев, А. В. Кравченко, Ю. В. Мазурова, О. В. Федорова. М.: Языки славянской культуры, 2015. С. 350-387.
13. Evans V. Figurative Language Understanding in LCCM Theory // Cognitive Linguistics. 2010. Vol. 21. No. 4. Р. 601-662.
14. Langacker R. W. Cognitive Grammar: A Basic Introduction. N.Y.: Oxford, 2008.
15. Langacker R. W. Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar. Berlin ⎼ N.Y., 1990.
16. Suvin D. Estrangement and Cognition [Электронный ресурс] // Strange Horizons. 2014. URL: www.strangehorizons.com/ 2014/20141124/1suvin-a.shtml (дата обращения: 29.08.2015).
17. Talmy L. Attention Phenomena // The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics / edited by D. Geeraerts and H. Cuyckens. Oxford: Oxford University Press, 2007. Р. 264-293.

Author information

About this article

Publication history

• Published: October 1, 2015.

Keywords

• поэтическое остранение
• конструирование значения
• профилирование внимания
• когнитивная модель
• лингвокреативность
• poetic defamiliarization
• meaning construction
• attention profiling
• cognitive model
• linguocreativity

Copyright

© 2015 The Author(s)
© 2015 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)