• Научная статья
  • 30 ноября 2015
  • Открытый доступ

ОСНОВНЫЕ КОММУНИКАТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ В БРИТАНСКОМ ПАРЛАМЕНТСКОМ ДИСКУРСЕ ДЕБАТОВ

Аннотация

В статье рассматриваются основные коммуникативные стратегии британского парламентского дискурса дебатов. Авторы акцентируют внимание на значительной манипулятивности жанра парламентского дискурса дебатов и его направленности на поиск эффективных способов языкового воздействия на массовое сознание. В статье ставится задача выявить и описать основные коммуникативные стратегии и реализующие их языковые тактики, используемые в жанре британского парламентского дискурса «дебаты». Согласно институционально-специфичным целям парламентского дискурса, в контексте достижения спикером необходимого запланированного воздействия на аудиторию, в соответствии с его конкретным коммуникативным намерением, основными стратегиями британского парламентского дискурса дебатов являются стратегии презентации (самопрезентации), призыва и дискредитации оппонента. Данные стратегии актуализируются в речи спикера совокупностью использования институционального коммуникативного ритуала с имплементацией определенного набора языковых средств, приемов экспрессивизации и эмотивизации высказываний, риторических и полемических приемов.

Источники

  1. Баранов А. Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): автореф. дисс. … д. филол. н. М., 1990. 48 с.
  2. Волошина Н. В. Дебаты как речевой жанр в профессиональной деятельности учителя: дисс. … к. филол. н. М., 2006. 180 с.
  3. Дацюк С. Г. Коммуникативные стратегии [Электронный ресурс]. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/2751 (дата обращения: 25.08.2015).
  4. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. 174 с.
  5. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи: монография. Омск: Омский гос. ун-т, 1999. 285 с.
  6. Калинин К. Е. Коммуникативные стратегии убеждения в англоязычном политическом дискурсе: автореф. дисс.. к. филол. н. Нижний Новгород, 2009. 21 с.
  7. Косовцева А. В. Дискурс британских парламентских дебатов, его системообразующие признаки // Lingua Mobilis. 2012. № 4 (37). С. 82-88.
  8. Кошкарова Н. Н. Пространство конфликтного дискурса в жанре политического интервью // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2010. № 17 (198). Вып. 44. С. 54-59.
  9. Леонтьев А. Н. Вступительная статья // Выготский Л. С. Собрание сочинений: в 6-ти т. М.: Педагогика, 1982. Т. 1. С. 5-13.
  10. Ручкина Е. М. Взаимодействие коммуникативных стратегий и стратегий вежливости в аргументативном диалоге // Вестник Чувашского университета. Гуманитарные науки. 2008. Вып. 4. С. 236-241.
  11. Сапрыкина Е. В. Способы репрезентации речевого действия «обвинение» в парламентском дискурсе: на материале парламентских дебатов бундестага ФРГ: автореф. дисс.. к. филол. н. Уфа, 2007. 19 с.
  12. Сахарный JI. В. Введение в психолингвистику: курс лекций. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. 180 с.
  13. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2001. 390 с.
  14. Ширяева Т. А., Триус Л. И. Прагматический потенциал парламентских жанров (на материале английского языка) // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2014. № 4. С. 100-103.
  15. Ширяева Т. А., Черноусова Ю. А. Прагма-риторическая перспектива исследования англоязычного парламентского дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 1 (43). С. 211-217.
  16. Эпштейн О. В. Семантико-прагматические и коммуникативно-функциональные категории политического дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2008. № 2. С. 150-156.
  17. Brown P. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1987. 345 p.
  18. http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201415/cmgeneral/euro/150129/150129s01.htm (дата обращения: 18.08.2015).

Финансирование

Статья выполнена при поддержке РГНФ (Проект № 14-04-00029 «Культурологические и лингвопрагматические аспекты парламентской коммуникации в странах Евросоюза (Великобритания, Германия, Франция. Европарламент)»).

Информация об авторах

Ширяева Татьяна Александровна

Пятигорский государственный лингвистический университет

Черноусова Юлиана Анатольевна

Пятигорский государственный лингвистический университет

Триус Лилия Ивановна

Пятигорский государственный лингвистический университет

Информация о статье

История публикации

  • Опубликована: 30 ноября 2015.

Ключевые слова

  • парламентский дискурс
  • лингвопрагматика
  • дискурс дебатов
  • коммуникативные стратегии
  • языковое воздействие
  • коммуникативный ритуал
  • социальные конвенции
  • parliamentary discourse
  • linguistic pragmatics
  • discourse of debates
  • communicative strategies
  • linguistic impact
  • communicative ritual
  • social conventions

Copyright

© 2015 Автор(ы)
© 2015 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)