RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • November 30, 2015
  • Open access

MAIN COMMUNICATIVE STRATEGIES IN THE BRITISH PARLIAMENTARY DISCOURSE OF DEBATES

Full
text RU

Abstract

The article examines the main communicative strategies of the British parliamentary discourse of debates. The authors emphasize the considerable manipulative capability of the genre of the parliamentary discourse of debates and its orientation towards the search for the effective ways of linguistic influence on mass consciousness. The paper sets a task to identify and describe the main communicative strategies and language tactics implementing them used in the genre of the British parliamentary discourse "Debates". According to the institutional-specific objectives of the parliamentary discourse, in the context of the speaker’s achievement of the planned impact on the audience in compliance with his specific communicative intention, the main strategies of the British parliamentary discourse of debates are the strategies of presentation (self-presentation), appeal to and discredit to the opponent. These strategies are actualized in the speaker’s speech through a set of use of an institutional communicative ritual with the help of a specific set of language means, techniques making statements expressive and emotional, rhetorical and polemical techniques.

References

  1. Баранов А. Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): автореф. дисс. … д. филол. н. М., 1990. 48 с.
  2. Волошина Н. В. Дебаты как речевой жанр в профессиональной деятельности учителя: дисс. … к. филол. н. М., 2006. 180 с.
  3. Дацюк С. Г. Коммуникативные стратегии [Электронный ресурс]. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/2751 (дата обращения: 25.08.2015).
  4. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. 174 с.
  5. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи: монография. Омск: Омский гос. ун-т, 1999. 285 с.
  6. Калинин К. Е. Коммуникативные стратегии убеждения в англоязычном политическом дискурсе: автореф. дисс.. к. филол. н. Нижний Новгород, 2009. 21 с.
  7. Косовцева А. В. Дискурс британских парламентских дебатов, его системообразующие признаки // Lingua Mobilis. 2012. № 4 (37). С. 82-88.
  8. Кошкарова Н. Н. Пространство конфликтного дискурса в жанре политического интервью // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2010. № 17 (198). Вып. 44. С. 54-59.
  9. Леонтьев А. Н. Вступительная статья // Выготский Л. С. Собрание сочинений: в 6-ти т. М.: Педагогика, 1982. Т. 1. С. 5-13.
  10. Ручкина Е. М. Взаимодействие коммуникативных стратегий и стратегий вежливости в аргументативном диалоге // Вестник Чувашского университета. Гуманитарные науки. 2008. Вып. 4. С. 236-241.
  11. Сапрыкина Е. В. Способы репрезентации речевого действия «обвинение» в парламентском дискурсе: на материале парламентских дебатов бундестага ФРГ: автореф. дисс.. к. филол. н. Уфа, 2007. 19 с.
  12. Сахарный JI. В. Введение в психолингвистику: курс лекций. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. 180 с.
  13. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2001. 390 с.
  14. Ширяева Т. А., Триус Л. И. Прагматический потенциал парламентских жанров (на материале английского языка) // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2014. № 4. С. 100-103.
  15. Ширяева Т. А., Черноусова Ю. А. Прагма-риторическая перспектива исследования англоязычного парламентского дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 1 (43). С. 211-217.
  16. Эпштейн О. В. Семантико-прагматические и коммуникативно-функциональные категории политического дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2008. № 2. С. 150-156.
  17. Brown P. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1987. 345 p.
  18. http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201415/cmgeneral/euro/150129/150129s01.htm (дата обращения: 18.08.2015).

Author information

Tat'yana Aleksandrovna Shiryaeva

Pyatigorsk State Linguistic University

Yuliana Anatol'evna Chernousova

Pyatigorsk State Linguistic University

Liliya Ivanovna Trius

Pyatigorsk State Linguistic University

About this article

Publication history

  • Published: November 30, 2015.

Keywords

  • парламентский дискурс
  • лингвопрагматика
  • дискурс дебатов
  • коммуникативные стратегии
  • языковое воздействие
  • коммуникативный ритуал
  • социальные конвенции
  • parliamentary discourse
  • linguistic pragmatics
  • discourse of debates
  • communicative strategies
  • linguistic impact
  • communicative ritual
  • social conventions

Copyright

© 2015 The Author(s)
© 2015 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)