ОБ ОДНОЙ ГРАММАТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ В ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОМ И ЛИНГВОПРАГМАТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению грамматической категории рода в лингвокультурологическом и лингвопрагматическом аспектах. Род личных имен существительных имеет семантические и прагматические признаки. Категория рода одушевленных существительных - привативная оппозиция, с маркированным женским родом. Русскую лингвокультуру характеризуют этикетные репрезентации, возвеличивающие женщин. В русском коммуникативном поведении наблюдаются редкие случаи, когда «сексистские» обозначения лиц по профессии заменяются на обозначения «несексистские».

Источники

1. Бортник Г. В. «Обидная» категория // Русская речь. 2001. № 2. С. 51-54.
2. Брусенская Л. А. Вербальное манипулирование: использование брендов // Философия права. 2013. № 3 (58). С. 35-38.
3. Брусенская Л. А. Гендер как социокультурный конструкт: условия коммуникации // Философия права. 2010. № 4. С. 82-86.
4. Брусенская Л. А., Фролова Н. Н. Языковая экспликация экономических отношений: бренды в экономическом дискурсе // Язык и речь в синхронии и диахронии: материалы V Международной научной конференции. Таганрог: Изд-во ТГПИ, 2014. С. 135-138.
5. Вандышева А. В. Гендерно ориентированная лексика в языковой картине мира: дисс. … к. филол. н. Ростов-на-Дону, 2007. 175 с.
6. Григорьева Н. О. Система конструкций с полифункциональным служебным словом «чтобы» // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2. Филология и искусствоведение. 2013. № 4. С. 26-29.
7. Григорьева Н. О., Марченко Л. В. К вопросу о типологии синтаксических конструкций: функциональный аспект // Предложение и слово: межвузовский сборник научных трудов Второй междунар. науч. конф. / под общей редакцией Э. П. Кадыкаловой. Саратов: Изд-во Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского, 2002. С. 200-204.
8. Григорьева Н. О., Норлусенян В. С. Иноязычные вкрапления в современном художественном тексте: коммуникативно-прагматический потенциал // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2014. № 3. С. 75-82.
9. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Современное написание: в 4-х томах. М.: АСТ; Астрель; Транзиткнига, 2006. Т. 1. 1156 с.
10. Заяц П. В. Инжиниринг в гуманитарном исследовании // Философия права. 2014. № 1 (62). С. 27-30.
11. Заяц П. В. Инжиниринговые исследовательские практики аутсорсинга региональных систем // Социально-гуманитарные знания. 2014. № 12. С. 14-18.
12. Заяц П. В. Информационные ресурсы регионального развития в системе политического инжиниринга // Философия права. 2013. № 6 (61). С. 57-60.
13. Заяц П. В. «Система» как когнитивная категория анализа в инжиниринговых исследовательских практиках // Социально-гуманитарные знания. 2015. № 7. С. 81-86.
14. Нордстет И. Российский, с немецкими и французскими переводами Словарь, сочиненный Иваном Нордстетом. С. Петербург: Типографщик и книгопродавец И. К. Шнор, 1780-1790. 886 с.
15. Савватеева Л. В. Современные идеи политкорректности и их воплощение в лингвориторическом пространстве (на материале русского языка): дисс. … к. филол. н. Ростов-на-Дону, 2008. 168 с.
16. Сергеич П. Искусство речи на суде. Тула: Автограф, 1999. 320 с.
17. Cambridge International Dictionary of English. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 1775 р.
18. Cameron D. Good to Talk? Living and working in a communication culture. L.: Sаge Publication, 2000. 213 p.

Финансирование

Работа выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект № 16-04-00037.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Опубликована: 1 мая 2016.

Ключевые слова

• категория рода
• номинация
• гендерная асимметрия
• оценка
• текст
• дискурс
• category of gender
• nomination
• gender asymmetry
• assessment
• text
• discourse

Copyright

© 2016 Автор(ы)
© 2016 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)