СЕМАНТИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ПОЛЕ АТРИБУТИВНОСТИ В СИНТАКСИСЕ РУССКОГО ЯЗЫКА

Аннотация

В статье рассматривается функциональная специфика сложноподчинённых предложений с атрибутивной придаточной частью в современном русском языке. Несмотря на то, что эти конструкции достаточно хорошо описаны в литературе, в толковании их остаются неясности, касающиеся самого объёма понятия «придаточное атрибутивное». Такие конструкции представляют собой явление многомерное, и это позволяет сделать вывод, что атрибутивность в сфере сложного предложения обладает выраженной полевой структурой. На основании полевого подхода можно выделить четыре группы придаточных, в которых атрибутивное значение выражается с разной степенью интенсивности.

Источники

1. Адмони В. Г. Основы теории грамматики. М.: Наука, 1964. 106 с.
2. Акимова Г. Н., Вяткина С. В., Казаков В. П., Руднев Д. В. Синтаксис современного русского языка: учебник для студ. высш. учеб. заведений / под ред. С. В. Вяткиной. СПб. - М.: СПбГУ; Академия, 2009. 346 с.
3. Астафьев В. П. Звездопад // Астафьев В. П. Собрание сочинений: в 6-ти т. М.: Молодая гвардия, 1991. Т. 1. С. 211-288.
4. Бакланов Г. Я. Карпухин // Бакланов Г. Я. Пядь земли. М.: Советский писатель, 1970. С. 367-448.
5. Белошапкова В. А., Белоусова В. Н., Брызгунова Е. А. Современный русский язык: учебник для филологических специальностей. М.: Азбуковик, 2003. 925 с.
6. Бондарко А. В. К теории поля в грамматике - залог и залоговость // Вопросы языкознания. 1972. № 3. С. 20-35.
7. Булгаков М. А. Мастер и Маргарита // Булгаков М. А. Избранное. М.: Художественная литература, 1982. С. 9-318.
8. Буторина О. Тот факт, что в бюджетный союз войдут все проблемные страны, означает, что евро будет существовать [Электронный ресурс]. URL: http://izvestia.ru/news/509522 (дата обращения: 28.03.2017).
9. Валгина Н. С. Современный русский язык: синтаксис: учебник. М.: Высш. шк., 2003.416 c.
10. Гжанянц Э. М., Гурочкина А. Г. Присубстативно-определительные предложения в современном английском и русском языках // Проблемы сопоставительной типологии родного и иностранного языков: межвузовский сборник научных трудов. Л.: Изд-во ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1981. С. 28-35.
11. Петрова Е. С. Сопоставительная типология английского и русского языков. Грамматика: учеб. пособие для студ. учреждений высш. проф. образования. СПб. - М.: Филологический факультет СПбГУ; Издательский центр «Академия», 2011. 368 с.
12. Толстой А. Н. Катенька // Толстой А. Н. Собрание сочинений: в 10-ти т. М.: Художественная литература, 1958. Т. 1. С. 286-293.
13. Толстой А. Н. Собрание сочинений: в 10-ти т. М.: Художественная литература, 1958. Т. 5. Хождение по мукам. 640 с.
14. Толстой Л. Н. Собрание сочинений: в 14-ти т. М.: Художественная литература, 1951. Т. 4. Война и мир. 364 с.
15. Щур Г. С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. 256 с.
16. http://tapemark.narod.ru/les/380c.html (дата обращения: 28.03.2017).

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Опубликована: 1 мая 2017.

Ключевые слова

• сложноподчинённые предложения
• атрибутивная придаточная часть
• субстантивный член
• союзы и союзные слова
• коррелят
• атрибутивное значение
• признаки атрибутивной функции
• специализация выражения атрибутивности
• поле
• полевая структура
• complex sentences
• attributive clause
• substantive part
• conjunctions and connective words
• correlate
• attributive meaning
• features of attributive function
• specialization of the expression of attributiveness
• field
• field structure

Copyright

© 2017 Автор(ы)
© 2017 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)