THE FUNCTIONAL SEMANTIC FIELD OF ATTRIBUTIVENESS IN THE RUSSIAN LANGUAGE SYNTAX

Abstract

The article deals with the functional specificity of complex sentences with attributive dependent clauses in the modern Russian language. Despite the fact that these structures have been thoroughly studied, in their interpretation there are some ambiguities concerning the scope of the notion “an attributive clause”. Since the constructions have a multidimensional nature, the author draws a conclusion that attributiveness in the sphere of complex sentence has a pronounced field structure. On the basis of the filed approach four attributive clauses where the attributive meaning is expressed with different degrees of intensity can be singled out.

References

1. Адмони В. Г. Основы теории грамматики. М.: Наука, 1964. 106 с.
2. Акимова Г. Н., Вяткина С. В., Казаков В. П., Руднев Д. В. Синтаксис современного русского языка: учебник для студ. высш. учеб. заведений / под ред. С. В. Вяткиной. СПб. - М.: СПбГУ; Академия, 2009. 346 с.
3. Астафьев В. П. Звездопад // Астафьев В. П. Собрание сочинений: в 6-ти т. М.: Молодая гвардия, 1991. Т. 1. С. 211-288.
4. Бакланов Г. Я. Карпухин // Бакланов Г. Я. Пядь земли. М.: Советский писатель, 1970. С. 367-448.
5. Белошапкова В. А., Белоусова В. Н., Брызгунова Е. А. Современный русский язык: учебник для филологических специальностей. М.: Азбуковик, 2003. 925 с.
6. Бондарко А. В. К теории поля в грамматике - залог и залоговость // Вопросы языкознания. 1972. № 3. С. 20-35.
7. Булгаков М. А. Мастер и Маргарита // Булгаков М. А. Избранное. М.: Художественная литература, 1982. С. 9-318.
8. Буторина О. Тот факт, что в бюджетный союз войдут все проблемные страны, означает, что евро будет существовать [Электронный ресурс]. URL: http://izvestia.ru/news/509522 (дата обращения: 28.03.2017).
9. Валгина Н. С. Современный русский язык: синтаксис: учебник. М.: Высш. шк., 2003.416 c.
10. Гжанянц Э. М., Гурочкина А. Г. Присубстативно-определительные предложения в современном английском и русском языках // Проблемы сопоставительной типологии родного и иностранного языков: межвузовский сборник научных трудов. Л.: Изд-во ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1981. С. 28-35.
11. Петрова Е. С. Сопоставительная типология английского и русского языков. Грамматика: учеб. пособие для студ. учреждений высш. проф. образования. СПб. - М.: Филологический факультет СПбГУ; Издательский центр «Академия», 2011. 368 с.
12. Толстой А. Н. Катенька // Толстой А. Н. Собрание сочинений: в 10-ти т. М.: Художественная литература, 1958. Т. 1. С. 286-293.
13. Толстой А. Н. Собрание сочинений: в 10-ти т. М.: Художественная литература, 1958. Т. 5. Хождение по мукам. 640 с.
14. Толстой Л. Н. Собрание сочинений: в 14-ти т. М.: Художественная литература, 1951. Т. 4. Война и мир. 364 с.
15. Щур Г. С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. 256 с.
16. http://tapemark.narod.ru/les/380c.html (дата обращения: 28.03.2017).

Author information

About this article

Publication history

• Published: May 1, 2017.

Keywords

• сложноподчинённые предложения
• атрибутивная придаточная часть
• субстантивный член
• союзы и союзные слова
• коррелят
• атрибутивное значение
• признаки атрибутивной функции
• специализация выражения атрибутивности
• поле
• полевая структура
• complex sentences
• attributive clause
• substantive part
• conjunctions and connective words
• correlate
• attributive meaning
• features of attributive function
• specialization of the expression of attributiveness
• field
• field structure

Copyright

© 2017 The Author(s)
© 2017 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)