ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ НЕСОБСТВЕННО-ВОПРОСИТЕЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

Аннотация

В статье предпринимается попытка дифференцировать многочисленные функциональные разновидности несобственно-вопросительных («вопросительно-повествовательных») предложений по принципу «вопросы-утверждения» и «вопросы-отрицания». При квалификации содержательной стороны несобственно-вопросительных предложений как утверждения или отрицания принимается во внимание различное смысловое наполнение терминов «утверждение» и «отрицание», в т.ч. интенциональные смыслы, связываемые с данными понятиями.

Источники

1. Валимова Г. В. Риторический вопрос // Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ф. П. Филин. М.: Сов. энциклопедия, 1979.
2. Велигжанина А. Бизнесвумен Олеся Сивакова: Я села за решетку вместо любимого. А он женился на другой // Комсомольская правда. 2017. 5-12 апреля.
3. Грачев С. Быть вне толпы // Аргументы и факты. 2016. 21-27 декабря.
4. Довлатов С. Д. Компромисс [Электронный ресурс]. URL: https://books.google.ru/books?isbn=5389068521 (дата обращения: 06.07.2017).
5. Ерофеев В. Москва - Петушки: поэма [Электронный ресурс]. URL: http://e-libra.su/read/175980-moskva-petushki.html (дата обращения: 10.07.2017).
6. Калинина А. А. Типы «вопросов-отрицаний» в русском языке // Trends in Slavic Studies: сб. ст. по материалам конф. / ред. Э. Ф. Керо Хервилья, Б. Баррос Гарсия, Г. Р. Копылова. М.: Красанд, 2015. С. 689-702.
7. Катаева В. Пугачева отказалась от театра в Питере // Собеседник. 2017. № 1.
8. Кобозева И. М. О первичных и вторичных функциях вопросительных предложений // Текст в речевой деятельности (перевод и лингвистический анализ): сб. ст. по материалам конф. М.: Институт языкознания АН СССР, 1988. С. 39-45.
9. Куприн А. И. Молох // Куприн А. И. Собрание сочинений: в 6-ти т. М.: Худож. лит., 1991. Т. 1. С. 250-319.
10. Куприн А. И. Олеся // Куприн А. И. Собрание сочинений: в 6-ти т. М.: Худож. лит., 1991. Т. 1. С. 351-418.
11. Лермонтов М. Ю. Монолог // Лермонтов М. Ю. Собрание сочинений: в 4-х т. М.: Худож. лит., 1964. Т. 1. Стихотворения.
12. Линдстрем Е. Н. Классификация русских вопросительных по форме высказываний на базе прагматически обоснованной универсальной модели: автореф. дисс. … к. филол. н. Петрозаводск, 2003. 23 с.
13. Островский А. Н. Свои собаки грызутся, чужая не приставай! // Островский А. Н. Записки замоскворецкого жителя: Художественная проза. Пьесы. М.: Правда, 1987. С. 164-194.
14. Печникова Н. А. Коммуникативные функции вопросительных инфинитивных предложений: дисс. … к. филол. н. Самара, 1995. 223 с.
15. Розанов В. В. Апокалипсис нашего времени [Электронный ресурс]. URL: https://www.litmir.me/br/?b=89824&p=1 (дата обращения: 11.07.2017).
16. Русская грамматика: в 2-х т. М.: Наука, 1980. Т. 2. Синтаксис. 709 с.
17. Строев С. Плющенко уже наелся? Не верим! // Мир новостей. 2017. 9 апреля.
18. Цурикова Л. В. Вопрос и прагматический диапазон вопросительного предложения: дисс. … к. филол. н. Воронеж, 1992. 158 с.
19. Шаблинская О. «Для мира мы русские» // Аргументы и факты. 2017. 12 января.
20. Шимберг С. С. Функциональный диапазон вопросительного высказывания в современном английском диалогическом дискурсе: дисс. … к. филол. н. СПб., 1998. 167 с.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Опубликована: 1 октября 2017.

Ключевые слова

• вопросительные предложения
• несобственно-вопросительные предложения
• риторический вопрос
• «вопросы-утверждения»
• «вопросы-отрицания»
• interrogative sentences
• improper interrogative sentences
• rhetorical question
• “questions-statements”
• “questions-negations”

Copyright

© 2017 Автор(ы)
© 2017 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)