ОСОБЕННОСТЬ АРГУМЕНТАЦИИ В СТРАТЕГИИ УБЕЖДЕНИЯ (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОЯЗЫЧНЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ БЫВШЕГО ПОСЛА ЛИТВЫ НА УКРАИНЕ ПЯТРАСА ВАЙТЕКУНАСА)

Аннотация

Статья посвящена актуальной на сегодняшний день проблеме влияния представителей власти на сознание аудитории посредством различных речевых стратегий, отличающихся прогностическим, вероятностным характером. Целью данной статьи является детерминация иерархически структурированной комплексной стратегии убеждения, реализуемой как посредством манипулятивных технологий воздействия, так и убеждающих, что позволяет их разграничить, а также в рамках рассмотрения убеждающего воздействия на примере высказываний бывшего посла Литвы на Украине Пятраса Вайтекунаса относительно аннексии Крыма Россией выделить тактику двойной аргументации.

Источники

1. Баранов А. Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): дисс. … к. филол. н. М.: Институт русского языка АН СССР, 1990. 378 с.
2. Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза: теоретические основания и практика: уч. пособие. Изд-е 6-е. М.: ФЛИНТА; Наука, 2018. 592 с.
3. Гавенко С. В. Анализ аргументативного эффекта оценочной семантики в естественном языке (на материале американских текстов) [Электронный ресурс]. URL: http://www.dialog-21.ru/digest/2001/articles/gavenko/ (дата обращения: 13.03.2018).
4. Иванова Ю. М. Стратегии речевого воздействия в жанре предвыборных теледебатов [Электронный ресурс]. URL: http://www.dissercat.com/content/strategii-rechevogo-vozdeistviya-v-zhanre-predvybornykh-teledebatov (дата обращения: 13.03.2018).
5. Иссерс О. С. Речевое воздействие: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Связи с общественностью». М.: Флинта; Наука, 2009. 224 с.
6. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 385 с.
7. Крылова О. А., Ремчукова Е. Н., Трофимова Г. Н., Иссерс О. С. Современные проблемы филологии [Электронный ресурс]. URL: http://doc.knigi-x.ru/22filologiya/175136-1-oa-krilova-remchukova-trofimova-issers-sovremennie-problemi-filologii-uchebnoe-posobie-moskva.php (дата обращения: 13.03.2018).
8. Куницына Е. Ю. Оценка и ценности в структуре аргументации // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. Серия «Лингвистика». 2005. № 9. С. 92-108.
9. Литовский дипломат: бескровная сдача Крыма - успех и спасение Украины [Электронный ресурс]. URL: https://eadaily. com/ru/news/2018/02/24/litovskiy-diplomat-beskrovnaya-sdacha-kryma-uspeh-i-spasenie-ukrainy?utm_source=smi2&utm_ term=3772eb45-d318-4471-93c1-930509ff7759&utm_content=86206 (дата обращения: 23.03.2018).
10. Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: дисс. … д. филол. н. Саратов: СГУ им. Н. Г. Чернышевского, 2005. 325 с.
11. Филичева О. С. Стратегия аргументации и способы её реализации в научном дискурсе // The Way of Science: international scientific journal. 2015. № 1 (11). С. 110-112.
12. Lewinski M. Argumentative Discussion: The Rationality of What? [Электронный ресурс]. URL: https://www.academia. edu/20220592/Argumentative_Discussion_The_Rationality_of_What (дата обращения: 13.03.2018).

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 13 марта 2018.
• Опубликована: 1 мая 2018.

Ключевые слова

• политический дискурс
• речевое воздействие
• манипулятивное воздействие
• убеждающее воздействие
• речевая стратегия
• стратегия убеждения
• аргументация
• аргументативная тактика
• тактика двойной аргументации
• political discourse
• speech impact
• manipulative impact
• persuasive impact
• speech strategy
• strategy of persuasion
• argumentation
• argumentative tactics
• tactics of double argument

Copyright

© 2018 Автор(ы)
© 2018 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)