ЧИТАТЕЛЬСКИЙ КОММЕНТАРИЙ В ЭЛЕКТРОННОЙ ВЕРСИИ ЖУРНАЛА КАК ЖАНР ИНТЕРНЕТ-ДИСКУРСА (НА МАТЕРИАЛЕ НЕМЕЦКОГО И РУССКОГО ЯЗЫКОВ)

Аннотация

В статье описывается читательский комментарий в электронной версии журнала как жанр интернет-дискурса (на материале немецкого и русского языков), даются определения таким понятиям, как читательский комментарий, интернет-дискурс, устанавливается положение читательского комментария в виртуальной жанровой системе, а также выделяются его характерные черты. Авторами проводится сравнительный анализ читательских комментариев на немецком и русском языках, выявляются сходства и различия в употреблении языковых средств выражения экспрессивности и оценочности, а также агрессивного речевого поведения.

Источники

1. Баженова Е. Ю. Дискурсивные стратегии представления информации в новостных текстах британских СМИ (на материале качественных интернет-газет): дисс. … к. филол. н. Благовещенск, 2014. 182 с.
2. Борисова И. Н. Русский разговорный диалог: структура и динамика: монография. М.: КомКнига, 2009. 320 с.
3. Гималетдинова Г. К. О монологичности и диалогичности англоязычного читательского комментария // Филология и культура. 2012. № 3 (29). С. 30-34.
4. Гущина Г. И. Стратегии речевого поведения участников интернет-коммуникации // Язык и культура. 2012. № 3. С. 87-92.
5. Иванов Л. Ю. Язык Интернета: заметки лингвиста [Электронный ресурс]. URL: http://www.honestnet.ru/chistyy-yazyk/yazyk-interneta-zametki-lingvista.html (дата обращения: 20.05.2018).
6. Казимирчик Л. В. Политический бренд как инструмент современной публичной политики на федеральном и региональном уровнях: дисс. … к. полит. н. М., 2014. 157 с.
7. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс: монография. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
8. Кибрик А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: автореф. дисс. … д. филол. н. М., 2003. 90 с.
9. Красильникова Н. А. Российско-грузинская война в дискурсе общественности на интернет-сайтах Великобритании // Политическая лингвистика. 2008. № 3 (26). С. 58-63.
10. Мисонжников Б. Я. Читательский комментарий в сетевой версии газеты как метатекст (на материале публикаций немецкого таблоида “Bild”) // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия «Филология, история, востоковедение». 2015. № 2 (61). С. 106-110.
11. Прилуцкий Е. А. Глобальные коммуникации и сознание [Электронный ресурс]. URL: http://samlib.ru/p/priluckij_ e_a/globalnaiakommunikatsia.shtml (дата обращения: 20.05.2018).
12. Тишков А. А. Современный читатель новостного интернет-ресурса // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Филология. Журналистика». 2013. № 13. С. 105-108.
13. Хомутова Т. Н. Типология дискурса: интегральный подход // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Лингвистика». 2014. № 2. С. 14-20.
14. Щипицина Л. Ю. Компьютерно-опосредованная коммуникация: лингвистический аспект анализа: монография. М.: КРАСАНД, 2010. 296 с.
15. Эхо России [Электронный ресурс]. URL: https://ehorussia.com (дата обращения: 20.05.2018).
16. SPIEGEL ONLINE [Электронный ресурс]. URL: http://www.spiegel.de (дата обращения: 20.05.2018).

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 3 сентября 2018.
• Опубликована: 1 декабря 2018.

Ключевые слова

• читательский комментарий
• читательский форум
• интернет-дискурс
• агрессивное речевое поведение
• языковые средства
• сопоставление языков
• reader’s comment
• readers’ forum
• online discourse
• aggressive verbal behaviour
• linguistic means
• comparison of languages

Copyright

© 2018 Автор(ы)
© 2018 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)