ПРОЯВЛЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОГО МНЕНИЯ АВТОРА В ЖАНРЕ ВОЕННОГО КОММЕНТАРИЯ (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛОЯЗЫЧНОЙ ВОЕННОЙ ПЕРИОДИКИ)

Аннотация

Статья посвящена комплексному анализу жанра военного комментария с точки зрения проявления в нем субъективизма, личного мнения автора. Рассматриваются цели, преследуемые данным жанром, понятия коммуникативной стратегии и коммуникативных тактик, реализующихся в нем. Интенции комментатора объясняются через языковые средства в исследуемых текстах. Устанавливаются характерные черты военного комментария. Особое внимание уделяется композиционному, семантическому, лингвистическому и стилистическому анализу, который обосновывает проявление феномена антропоцентризма в жанре военного комментария.

Источники

1. Гаспаров М. Л. Ю. М. Лотман и проблемы комментирования [Электронный ресурс]. URL: http://magazines.russ.ru/ nlo/2004/66/gasp6.html (дата обращения: 12.03.2019).
2. Кириллов А. Г. Политический нарратив: структура и прагматика (на материале современной англоязычной прессы): дисс. … к. филол. н. Самара, 2007. 209 с.
3. Кучинская Е. А. Жанр и композиция текста в военной периодике (коммуникативно-семантическое моделирование): дисс … д. филол. н. М., 2011. 467 с.
4. Микляева В. Н. Коммуникативные стратегии газетного дискурса и роль образных фразеологических единиц в их реализации (на материале англоязычного газетного комментария) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2010. Вып. 17 (596). Стилистика: традиции и современность. С. 235-249.
5. Платонова А. С. Особенности организации газетного жанра «комментарий» (на материале публикаций электронного издания “The Guardian”) // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2016. № 26. Ч. 1. С. 156-161.
6. Румянцева Д. С. Конститутивные признаки англоязычного жанра «комментарий» // Материалы докладов 51-й Международной научно-технической конференции преподавателей и студентов, посвященной Году науки: в 2-х т. Витебск: Витебский государственный технологический университет, 2018. Т. 1. С. 91-93.
7. Семкин М. А. Дискурс политического комментария в современной информационной войне: тема «российской военной угрозы» // Вестник Московского государственного областного университета. 2016. № 2. С. 1-13.
8. Bearpark A. Self-regulation is key for private security industry // Jane’s Defence Weekly. 2006. Vol. 43. № 12.
9. Christie R. A weak Europe is not good for the world // Jane’s Defence Weekly. 2006. Vol. 43. № 27.
10. Slogget D. Intelligence-led military operations // Jane’s Defence Weekly. 2006. Vol. 43. № 22.
11. Tudor R. Frozen conflicts: NATO’s new Eastern challenge // Jane’s Defence Weekly. 2006. Vol. 43. № 11.
12. Wortzel L. Taiwan’s strength lies with missiles // Jane’s Defence Weekly. 2006. Vol. 43. № 3.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 9 апреля 2019.
• Опубликована: 10 июня 2019.

Ключевые слова

• военный комментарий
• комментатор
• субъективизм
• субъективное мнение
• интенции
• коммуникативная стратегия
• коммуникативная тактика
• military commentary
• commentator
• subjectivism
• subjective opinion
• intentions
• communicative strategy
• communicative tactics

Copyright

© 2019 Автор(ы)
© 2019 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)