MANIFESTATION OF AUTHOR’S SUBJECTIVE OPINION IN MILITARY COMMENTARY GENRE (BY THE MATERIAL OF THE ENGLISH MILITARY PERIODICALS)

Abstract

The article provides a comprehensive analysis of the military commentary genre from the viewpoint of the manifestation of subjectivism, the author’s personal opinion in it. Communicative purposes, strategies and tactics of this genre are examined. The commentator’s intentions are interpreted through the linguistic means used in the analysed texts. The typical features of the military commentary are identified. Special attention is paid to a compositional, semantic, linguistic and stylistic analysis, which justifies the manifestation of the anthropocentricity phenomenon in the military commentary genre.

References

1. Гаспаров М. Л. Ю. М. Лотман и проблемы комментирования [Электронный ресурс]. URL: http://magazines.russ.ru/ nlo/2004/66/gasp6.html (дата обращения: 12.03.2019).
2. Кириллов А. Г. Политический нарратив: структура и прагматика (на материале современной англоязычной прессы): дисс. … к. филол. н. Самара, 2007. 209 с.
3. Кучинская Е. А. Жанр и композиция текста в военной периодике (коммуникативно-семантическое моделирование): дисс … д. филол. н. М., 2011. 467 с.
4. Микляева В. Н. Коммуникативные стратегии газетного дискурса и роль образных фразеологических единиц в их реализации (на материале англоязычного газетного комментария) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2010. Вып. 17 (596). Стилистика: традиции и современность. С. 235-249.
5. Платонова А. С. Особенности организации газетного жанра «комментарий» (на материале публикаций электронного издания “The Guardian”) // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2016. № 26. Ч. 1. С. 156-161.
6. Румянцева Д. С. Конститутивные признаки англоязычного жанра «комментарий» // Материалы докладов 51-й Международной научно-технической конференции преподавателей и студентов, посвященной Году науки: в 2-х т. Витебск: Витебский государственный технологический университет, 2018. Т. 1. С. 91-93.
7. Семкин М. А. Дискурс политического комментария в современной информационной войне: тема «российской военной угрозы» // Вестник Московского государственного областного университета. 2016. № 2. С. 1-13.
8. Bearpark A. Self-regulation is key for private security industry // Jane’s Defence Weekly. 2006. Vol. 43. № 12.
9. Christie R. A weak Europe is not good for the world // Jane’s Defence Weekly. 2006. Vol. 43. № 27.
10. Slogget D. Intelligence-led military operations // Jane’s Defence Weekly. 2006. Vol. 43. № 22.
11. Tudor R. Frozen conflicts: NATO’s new Eastern challenge // Jane’s Defence Weekly. 2006. Vol. 43. № 11.
12. Wortzel L. Taiwan’s strength lies with missiles // Jane’s Defence Weekly. 2006. Vol. 43. № 3.

Author information

About this article

Publication history

• Received: April 9, 2019.
• Published: June 10, 2019.

Keywords

• военный комментарий
• комментатор
• субъективизм
• субъективное мнение
• интенции
• коммуникативная стратегия
• коммуникативная тактика
• military commentary
• commentator
• subjectivism
• subjective opinion
• intentions
• communicative strategy
• communicative tactics

Copyright

© 2019 The Author(s)
© 2019 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)